律师解答
1.欠款不还时违约金数额由当事人约定，但不能过分高于造成的损失。司法判定会综合考量多方面因素，通常违约金超过造成损失的30%可能被认定过高。若未约定损失计算方式，可参照贷款利率等确定实际损失，违约金无固定最高数额。
2.解决措施和建议：
-当事人在约定违约金时，应合理预估可能造成的损失，避免约定过高或过低的违约金，以保障自身权益。
-若认为违约金过高或过低，主张调整的一方需提供相应证据证明实际损失情况。
-在合同履行过程中，双方应遵循公平原则和诚实信用原则，积极履行各自义务，避免欠款不还等违约行为的发生。
律师解答
法律分析：
（1）欠款不还时，违约金数额可由当事人自行约定，但不能过分高于造成的损失。这给予了当事人一定的自主空间，但也设置了限制。
（2）当当事人主张违约金过高并请求减少时，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（3）司法实践中，违约金超过造成损失的30%，很可能被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）若没有约定损失计算方式，可参照贷款利率、民间借贷利率司法保护上限等确定实际损失，以此来判断违约金是否合理。总之，违约金没有固定的最高数额，要结合具体损失等情况判断。
提醒：
在约定违约金时应合理，避免过高或过低。若遇到违约金争议，因案件情况不同，建议咨询专业法律意见。
律师解答
（一）当事人在约定欠款违约金时，应合理评估可能造成的损失，避免约定过高，可参考贷款利率、民间借贷利率司法保护上限确定损失。
（二）若认为对方主张的违约金过高，可向法院请求适当减少，法院会综合合同履行、过错程度、预期利益等因素判断。
（三）若没有约定损失计算方式，积极提供与贷款利率、民间借贷利率司法保护上限有关的证据来确定实际损失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.欠款不还时，违约金数额由双方约定，但不能过高。
2.若当事人觉得违约金过高请求减少，法院会根据实际损失、合同履行情况、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.司法实践中，违约金超损失30%，可能算“过分高于损失”。
4.没约定损失计算方式，可参照贷款利率等确定实际损失。违约金无固定最高额，要结合具体情况判断。
律师解答
结论：
欠款不还时违约金数额由当事人约定，无固定最高数额，是否过高需结合具体损失等情况判断。
法律解析：
依据相关法律，欠款不还时违约金数额可由当事人自行约定，但不能过分高于造成的损失。当当事人主张约定的违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则衡量。在司法实践里，违约金超过造成损失的30%，可能被认定为“过分高于造成的损失”。若没有约定损失计算方式，可参照贷款利率、民间借贷利率司法保护上限等确定实际损失。由此可见，违约金数额需根据具体情况判定。如果在欠款违约金方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。