律师解答
1.欠条与金额不符时，其效力要依据具体情况判定。若能通过转账记录、聊天记录等形成完整证据链来证明实际欠款金额，即便欠条与金额不符，法院会以实际发生金额认定债权债务关系，欠条依然有效。
2.若无法证明实际金额，易引发争议。要是欠条金额虚高，债务人举证反驳后，虚高部分不会得到支持；若金额低于实际，债权人需补充证据证明实际金额，不然按欠条记载金额认定。
3.鉴于此，当遇到欠条和金额不符的情况，当事人应尽可能收集转账记录、聊天记录等其他证据，以此证明真实的债权债务数额，保障自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）欠条与金额不符时其效力要具体判断。若能通过转账记录、聊天记录等证据形成完整证据链，证明实际欠款金额，即便欠条金额有差异，法院会以实际发生金额来认定债权债务关系，此时欠条仍可能有效。
（2）若无法证明实际金额，就易产生争议。当欠条金额虚高，债务人举证反驳后，虚高部分不会得到法律支持；若欠条金额低于实际，债权人需补充证据证明实际金额，不然会按欠条记载金额认定。
（3）鉴于此，当遇到欠条和金额不符的情况，要尽量收集其他相关证据，以此证明真实的债权债务数额。
提醒：
保留好各类交易证据，出现欠条与金额不符情况及时收集证据，不同案情处理有别，可咨询进一步分析。
律师解答
（一）当发现欠条与金额不符时，要及时收集转账记录，它能直观反映资金的实际流转情况，作为证明实际欠款金额的有力证据。
（二）保留好双方关于欠款的聊天记录，里面可能包含对欠款金额、还款时间等重要信息的沟通，可与其他证据相互印证。
（三）若存在证人，让证人出具证言，证实实际的债权债务数额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
律师解答
1.欠条与金额不符时效力要具体分析，若能凭借转账、聊天记录等证据形成完整证据链，证明实际欠款金额，欠条依然有效，法院会按实际发生金额认定债权债务。
2.若无法证明实际金额就可能引发争议。欠条金额虚高，债务人能举证反驳的，虚高部分不被支持；金额低于实际，债权人要补充证据，否则按欠条记载金额认定。
3.遇到这种情况，应尽量收集证据证明真实的债权债务数额。
律师解答
结论：
欠条与金额不符时效力需具体分析，应尽量收集其他证据证明真实债权债务数额。
法律解析：
当欠条与金额不符，若能通过转账记录、聊天记录等证据形成完整证据链证明实际欠款金额，法院会以实际发生金额认定债权债务关系，欠条仍可能有效。若无法证明实际金额，会产生争议。若欠条金额虚高，债务人能举证反驳，虚高部分不会被支持；若金额低于实际，债权人需补充证据证明实际金额，否则按欠条记载金额认定。所以，遇到这种情况要积极收集其他证据。若在处理欠条与金额不符的问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。