律师解答
结论：
网购纠纷立案地可由当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖；未约定时，可能是被告住所地法院，也可能是买受人住所地或收货地法院。
法律解析：
根据相关法律规定，网购纠纷按合同纠纷确定立案地。一方面，当事人能书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖。另一方面，若没有约定管辖法院，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。在遇到网购纠纷时，当事人需清楚立案地的相关规定，才能正确选择合适的法院维护自身权益。如果对网购纠纷立案地或其他法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）网购纠纷通常按合同纠纷确定立案地。当事人能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点里，选择法院进行管辖。
（2）若没有约定管辖法院，以信息网络方式订立的买卖合同，若通过信息网络交付标的，买受人住所地是合同履行地；若通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。被告住所地和合同履行地的法院都具备管辖权。
（3）综上所述，网购纠纷立案地可以是被告住所地法院，也可能是买受人住所地或收货地法院。
提醒：
在网购时可提前与卖家约定管辖法院，避免纠纷发生后因立案地问题产生困扰。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若有书面协议，可在协议中明确选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院作为管辖法院，这样能提前确定纠纷解决的法院。
（二）若未约定管辖法院，需先判断交付方式。若通过信息网络交付标的，向买受人住所地法院立案；若通过其他方式交付标的，向收货地法院立案，也可向被告住所地法院立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.网购纠纷通常按合同纠纷定立案地。当事人可书面协议，选被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖。
2.没约定管辖法院时，网络交付标的的网购合同，以买受人住所地为履行地；其他方式交付的，收货地为履行地。
3.被告住所地和合同履行地法院都有管辖权，所以立案地可能是被告住所地、买受人住所地或收货地法院。
律师解答
1.网购纠纷立案地的确定通常依据合同纠纷规则。当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等。这给予当事人一定自主选择权，能更好地满足其诉讼便利需求。
2.若未约定管辖法院，以信息网络方式订立的买卖合同，交付方式不同合同履行地的确定也不同。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。
3.解决措施和建议：在网购时，消费者可与商家协商并书面约定管辖法院，以避免后续纠纷中管辖争议。若未约定，消费者可根据交付方式确定合同履行地，选择对自己更便利的法院提起诉讼。