律师解答
法律分析：
（1）当事人在民间借贷中约定管辖且符合规定的，可选择与争议有实际联系地点的法院，如原告住所地、被告住所地、合同履行地等，这样能使案件在双方认可的法院进行审理。
（2）若没有约定管辖，被告住所地法院有管辖权；当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖，这能确保准确找到合适的管辖法院。
（3）合同履行地法院也可管辖。当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地，也就是出借人或借款人所在地。
提醒：
在民间借贷中，当事人最好明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。若对管辖问题有疑问，建议咨询专业意见进一步分析。
律师解答
1.民间借贷纠纷案件管辖权确定有明确规则。有约定管辖且符合规定时，按约定，可约定原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖。无约定时，被告住所地法院有管辖权，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
2.解决措施和建议：当事人在进行民间借贷时，可在合同中明确约定管辖法院，避免后续管辖权争议。在发生纠纷时，要准确判断被告住所地、经常居住地以及合同履行地，以确定合适的管辖法院，确保诉讼顺利进行。
律师解答
结论：
民间借贷纠纷案件管辖权确定，有约定管辖且符合规定的，由约定法院管辖；无约定的，由被告住所地或经常居住地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，履行地未约定或不明且无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷纠纷中，尊重当事人的约定管辖。若当事人约定由与争议有实际联系地点的法院管辖，如原告住所地、被告住所地、合同履行地等，那么就由约定的法院来管辖该案件。若没有约定管辖，被告住所地法院有管辖权，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。同时，合同履行地法院也有管辖权。当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后无法达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也不能确定时，以接受货币一方所在地作为合同履行地，也就是出借人或借款人所在地。在遇到民间借贷纠纷时，准确确定管辖权对于顺利解决纠纷至关重要。如果对管辖权的确定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
律师解答
（一）有约定管辖且符合规定时，应遵循约定，向约定的如原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院提起诉讼。
（二）没有约定管辖的情况下，可向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，则向经常居住地法院起诉。
（三）还能选择合同履行地法院管辖。当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地（出借人或借款人所在地）为合同履行地并向该地法院起诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.若当事人约定了管辖且符合规定，那么由约定的法院管辖，这些约定地可以是与争议有实际联系的地点，像原告或被告住所地、合同履行地等。
2.若没有约定管辖，一般由被告住所地法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。
3.也能由合同履行地法院管辖。若合同履行地未约定或不明，且无法达成补充协议，按条款或习惯也不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。