律师解答
（一）如果是必须到庭的被告，收到两次传票传唤，没有正当理由却不到庭，这种情况下法院会采取拘传措施，强制被告到庭。
（二）若不是必须到庭的被告，法院会进行缺席判决。被告会丧失质证、辩论的权利，不能充分表达自己的诉求和观点，判决结果可能对其不利。
（三）要是被告对判决结果不服，可以在规定的上诉期内提起上诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
1.经济纠纷开庭时，被告人不出庭后果因情况而异。若被告必须到庭，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
2.若被告并非必须到庭，法院会缺席判决，即被告未参与陈述、辩论，法院依现有证据和法律判决。
3.被告缺席可能丧失质证、辩论权利，无法充分表达诉求，判决结果可能对其不利。
4.若被告不服判决，可在规定上诉期内上诉。
律师解答
结论：
经济纠纷开庭被告人不出庭，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭会被拘传；非必须到庭的被告，法院可缺席判决，被告可能丧失相关权利致判决不利，不服判决可在上诉期内上诉。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对于必须到庭的被告，法院为保障庭审正常进行和查明事实，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，有权采取拘传措施强制其到庭。而对于非必须到庭的被告，法院可以进行缺席判决。缺席判决意味着在被告未参与陈述和辩论的情况下，法院依据现有的证据和法律作出裁决。此时被告无法对证据进行质证，也不能充分阐述自己的观点和诉求，很可能使判决结果对自己不利。若被告对判决结果不满意，可在规定的上诉期内向上一级法院提起上诉。如果遇到此类经济纠纷且对相关法律程序和后果有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
经济纠纷开庭被告人不出庭后果因情况而异。若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权拘传其到庭。若不属于必须到庭，法院会进行缺席判决，即在被告未到庭陈述、辩论时，依据现有证据和法律作出判决。这可能使被告丧失质证、辩论权利，无法充分表达诉求和观点，导致判决结果对其不利。
解决措施和建议如下：
1.若被告是必须到庭的，应尽量按时出庭，避免被拘传。
2.若并非必须到庭，也应积极参与庭审，充分行使自身权利，以争取更有利的判决结果。
3.若被告对判决结果不服，要在规定上诉期内及时提起上诉。
律师解答
法律分析：
（1）在经济纠纷开庭时，对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权力拘传其到庭，这体现了法律程序的严肃性和强制性。
（2）若被告并非必须到庭，法院会进行缺席判决。这意味着在被告未参与陈述、辩论的情况下，法院依据现有的证据和法律规定作出判决。
（3）被告不出庭会丧失质证、辩论的权利，不能充分表达自身的诉求和观点，从而使得判决结果可能对其不利。
（4）若被告对判决结果不服，可在规定的上诉期内提起上诉，以此来维护自身权益。
提醒：被告应重视出庭权利和义务，尽量到庭参与诉讼。若对判决有异议，及时在上诉期内上诉。情况不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。