律师解答
法律分析：
（1）律师录音取证效力要结合实际情况判定。合法取得且无瑕疵的录音，可当作认定事实的依据，反之，通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗取得的录音，不具备证据能力。
（2）法院会审查录音的真实性，要是对方对其真实性存疑且无法进行鉴定，该录音不能单独作为认定案件事实的根据。
（3）录音证明力受诸多因素影响。能清晰反映待证事实，且与其他证据相互印证的录音，证明力较强；存在剪辑、内容模糊等问题的录音，证明力会被削弱。合法合规取得且能与其他证据形成证据链的录音，效力较高。
提醒：
律师在录音取证时要确保合法合规，当事人提供的录音证据需保证真实性和完整性，不同案情需具体分析，建议咨询进一步确定证据效力。
律师解答
（一）律师进行录音取证时，要确保通过合法方式取得，避免严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，否则录音不具有证据能力。
（二）在录音过程中，尽量保证录音清晰、无剪辑，让其能清晰反映待证事实，这样有助于提高证明力。
（三）要收集其他证据与录音相互印证，形成完整的证据链，增强录音证据的效力。
（四）若对方对录音真实性有异议，需考虑能否进行鉴定，否则该录音不能单独作为认定案件事实的根据。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
律师解答
1.律师录音取证效力要视具体情况而定。合法且无疑问的录音，能作认定事实的依据。
2.若录音是通过侵害他人权益、违法或违背公序良俗取得，不具证据能力。
3.法院会审查录音真实性，对方存异议又无法鉴定时，不能单独定案。
4.录音证明力受多因素影响，清晰且能与其他证据印证的，效力高；有剪辑、内容模糊等问题的，效力低。
律师解答
结论：
律师录音取证效力需结合具体情况判断，合法合规且能与其他证据形成证据链的录音效力较高。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合法取得且无疑点的录音可作为认定事实的根据。但如果录音是通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方式取得，则不具备证据能力。法院会审查录音的真实性，当对方对真实性有异议且无法鉴定时，该录音不能单独作为认定案件事实的依据。并且，录音证明力受多种因素影响，内容清晰且能与其他证据相互印证的录音证明力较强，而存在剪辑、内容模糊等问题的录音证明力会被削弱。所以，只有合法合规取得且能与其他证据形成证据链的录音，其效力才较高。如果您在录音取证方面存在疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.律师录音取证效力取决于获取方式与证明能力。合法合规获取且能与其他证据形成证据链的录音，效力较高；反之，以侵害他人权益等违法方式取得的录音无证据能力。
2.为确保录音取证有效，律师应注意：严格遵守法律规定和公序良俗获取录音，保障取证合法性；保证录音内容真实完整，避免剪辑等问题影响证明力；积极寻找其他证据与录音相互印证，形成完整证据链增强证明力。
3.法院审查时，若对方对录音真实性存疑且无法鉴定，该录音不能单独定案。律师应提前做好应对准备，加强录音证据的证明力。