律师解答
1.索赔20万是否构成敲诈取决于索赔依据和行为方式。基于酒驾造成的实际损失，有证据证明因果关系的索赔是合理维权，不构成敲诈。
2.若没有实际损失或损失远低于索赔金额，以举报酒驾威胁对方交出20万，可能涉嫌敲诈勒索。敲诈勒索是非法占有公私财物的行为，认定构成该罪会面临治安或刑事处罚。
建议如下：
1.遭遇酒驾事故，先确定自身实际损失，收集相关证据。
2.索赔时保持理性客观，依据实际损失提出合理赔偿要求。
3.若对方拒绝合理赔偿，可通过法律途径解决，切勿采用威胁等不当手段。
律师解答
法律分析：
（1）合理索赔：当对方酒驾给自己带来实际损失时，如医疗、误工、财产损失等，在能证明损失和酒驾因果关系的情况下，索赔20万是合理维权，不构成敲诈。比如酒驾导致车辆损坏，维修费用高昂，加上伤者的治疗与误工费用总计达到20万，此时索赔就合理。
（2）敲诈勒索：若不存在实际损失或损失远低于20万，以举报酒驾威胁对方交出20万，可能涉嫌敲诈勒索。这种行为以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。一旦被认定构成敲诈勒索，会面临治安或刑事处罚。
提醒：索赔时要基于实际损失并保留好相关证据，避免不合理索赔引发法律风险，不同情况处理方式有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若有实际损失且能证明损失与酒驾因果关系，索赔20万合理，应保留好各项损失的证据，如医院诊断证明、费用清单、误工证明、财产维修发票等，通过合法途径如协商、调解或诉讼来索赔。
（二）若并无实际损失或损失远低于20万，不要以举报酒驾等威胁手段索要20万，应依据实际损失金额索赔，避免涉嫌敲诈勒索。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
律师解答
1.对方酒驾索赔20万是否构成敲诈，需看是否有实际损失。若有因酒驾导致的人身伤害医疗费、误工损失、财产损坏等，且能证明因果关系，索赔是合理维权，不构成敲诈。
2.若没有实际损失或损失远低于20万，以举报酒驾威胁对方交出20万，可能涉嫌敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，威胁索要财物，构成此罪会面临治安或刑事处罚。
律师解答
结论：
对方酒驾索赔20万是否构成敲诈，取决于是否基于实际损失索赔及有无威胁行为。有实际损失且能证明因果关系的索赔不构成敲诈；无实际损失或损失远低于索赔金额，以威胁手段索要则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
根据民法典和刑法的相关规定，当对方酒驾给自己带来实际损失时，如人身伤害、误工、财产损坏等，基于这些损失进行索赔并能证明因果关系，是合理合法的维权行为。但如果没有实际损失或损失远低于索赔的20万，还以举报酒驾等方式威胁对方交出钱财，这就符合敲诈勒索的特征，即非法占有目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。一旦构成敲诈勒索，将面临治安处罚甚至刑事处罚。如果遇到类似复杂的法律问题，难以判断自身行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。