律师解答
1.案件到检察院阶段，犯罪嫌疑人可能要重新录口供。检察官审查全案证据时，提审犯罪嫌疑人并录口供是重要一环，能核对侦查阶段口供，了解案件细节与证据，判断口供真假和关联性，还能查明有无违法取证。
2.犯罪嫌疑人可借此补充或修正之前的口供。
3.不是所有案件都要重新录口供，若事实清楚、证据充分，检察官觉得没必要，就不会进行。
律师解答
结论：
到检察院阶段，犯罪嫌疑人有可能需再录一遍口供，但并非所有案件都会重新录。
法律解析：
案件移送检察院后，检察官要对全案证据审查，提审犯罪嫌疑人并录口供是审查重要环节。检察官亲自讯问能核对侦查阶段口供，了解案件细节与证据情况，判断口供真实性和关联性，还能查明是否存在刑讯逼供等违法取证情形。同时，犯罪嫌疑人可借此机会补充或修正之前的口供。不过，若案件事实清楚、证据确实充分，检察官认为无需再录口供，就不会进行该程序。如果在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确清晰的法律建议。
律师解答
1.到检察院阶段犯罪嫌疑人存在再录口供的可能性。案件移送检察院后，检察官审查全案证据，提审并录口供是重要审查环节。通过讯问犯罪嫌疑人，核对侦查阶段口供，了解案件细节与证据，判断口供真实性和关联性，还能查明是否有违法取证情形。
2.犯罪嫌疑人可借此机会补充或修正之前的口供。
3.但不是所有案件都会重新录口供，若案件事实清晰、证据确凿充分，检察官认为没必要，就不会进行该程序。
建议犯罪嫌疑人在面对再次录口供时如实陈述，确保内容真实准确。检察官应严格依照法定程序审查证据，保证讯问过程合法合规，全面、准确地了解案件情况。
律师解答
法律分析：
（1）案件到检察院阶段，检察官审查全案证据时，提审犯罪嫌疑人录口供是重要审查环节。这有助于检察官核对侦查阶段口供，掌握案件细节和证据情况。
（2）通过亲自讯问，检察官能判断口供真实性与关联性，还可查明是否存在刑讯逼供等违法取证情形。
（3）犯罪嫌疑人可借此机会补充或修正之前的口供。
（4）但不是所有案件都会重新录口供，若案件事实清晰、证据确凿充分，检察官认为没必要时，就不会进行。
提醒：
犯罪嫌疑人补充或修正口供要基于事实，否则可能承担不利法律后果。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）对于犯罪嫌疑人，在检察院阶段录口供时要如实陈述，若之前口供有误或有新情况，可在此时进行补充或修正，但不能故意虚假陈述。
（二）犯罪嫌疑人要配合检察官的讯问，清晰表达自己的意思，提供准确信息，同时注意维护自身合法权益，若存在刑讯逼供等违法取证情形可及时提出。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。