律师解答
法律分析：
（1）在民事诉讼里，起诉有明确条件，只要满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和受诉法院管辖，即便只有人证也可起诉。
（2）人证提供的证人证言是法定证据类型之一，但仅有此证据可能较薄弱。法院判定借贷关系等案件，会综合全案证据。
（3）若证人与当事人无利害关系且其证言能清晰证明借款等事实，可增加胜诉可能性；若证人与一方存在利害关系，其证言证明力会降低。
（4）为增强证据证明力，建议尽量收集转账记录、聊天记录等其他相关证据与证人证言相互印证。
提醒：仅有证人证言风险较大，应多收集不同类型证据相互佐证。不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若要起诉，需确保满足起诉条件，即原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和受诉法院管辖。
（二）人证作为证人证言是法定证据类型之一，但仅有证人证言证据较薄弱，应尽量收集转账记录、聊天记录等其他相关证据与证人证言相互印证，增强证据证明力。
（三）要关注证人与当事人的利害关系，若证人与当事人无利害关系且证言能清晰证明借款事实，胜诉可能性更大；若有利害关系，证言证明力会被削弱。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
律师解答
1.民事诉讼中，即便只有人证也可起诉，起诉要满足原告与案件直接相关、被告明确、诉求和理由具体、属法院受理及管辖范围等条件。
人证即证人证言，是法定证据。
2.但仅有证人证言，证据较薄弱。法院判借贷关系，会综合全案证据。
若证人无利害关系且能证明借款事实，胜诉几率大；反之证明力会削弱。
3.建议收集转账、聊天记录等证据与证人证言印证，增强证明力。
律师解答
结论：
只有人证可以起诉，但证据可能薄弱，法院判定借贷关系需综合考量全案证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，起诉需满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和受诉法院管辖这些条件。人证作为证人证言，是法定证据类型之一，所以仅有证人也能起诉。不过，仅有证人证言时证据可能不够充分。法院判定借贷关系是否成立，要综合全案证据。若证人与当事人无利害关系且能清晰证明借款事实，胜诉可能性会增加；若证人与一方存在利害关系，其证言证明力会被削弱。因此，建议尽量收集转账记录、聊天记录等其他相关证据与证人证言相互印证，增强证据证明力。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。
律师解答
1.只有人证可以起诉。在民事诉讼里，只要满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和事实理由、属于法院受理范围和管辖这些条件就能起诉，人证作为证人证言是法定证据类型之一。
2.但仅有证人证言证据较薄弱。法院判定借贷关系成立需综合全案证据，若证人与当事人无利害关系且能清晰证明借款事实，胜诉可能性增加；若证人与一方存在利害关系，证言证明力会削弱。
3.建议尽量收集转账记录、聊天记录等其他相关证据与证人证言相互印证，增强证据证明力。