律师解答
（一）若要避免被认定为犯罪，在出借手机卡时应合理审查借卡人的用途和情况，若发现异常情况，如借卡人要求批量借卡、行为鬼鬼祟祟等，不应出借。
（二）若已出借且司法机关介入调查，要积极收集自己确实不知情且未获利的证据，比如与借卡人的聊天记录、交易记录等，以此证明自己无犯罪故意。
（三）在面对司法机关询问时，如实陈述事情经过，配合调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
律师解答
1.出借手机卡不知情且未获利，是否判刑要具体分析。若真不知情、无获利，通常不构成犯罪，不会判刑。
2.司法实践里，若借卡致他人实施电信网络诈骗等犯罪，司法机关会综合判断出借人是否“应当知道”。若借卡时有异常未合理审查，可能被认定应当知道，会以帮信罪追责。
3.帮信罪一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。能证明完全不知情且无获利，可争取不认定犯罪。
律师解答
结论：
出借手机卡不知情且未获利是否判刑需具体判断，通常无故意和获利不构成犯罪不判刑，但存在被认定“应当知道”而担责的可能。
法律解析：
依据相关法律规定，若出借人确实对借卡人利用手机卡进行违法犯罪活动不知情，且未从中获利，通常不构成犯罪，不会被判刑。然而在司法实践里，一旦借卡行为致使他人利用手机卡实施电信网络诈骗等犯罪，司法机关会综合多方面证据来判断出借人是否“应当知道”。若出借人在借卡时存在异常情况却未合理审查，就可能被认定为应当知道，会以帮助信息网络犯罪活动罪追究责任，该罪一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若能证明自己完全不知情且无获利，则可争取不被认定为犯罪。如果您在这方面存在疑问或遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确且专业的法律建议。
律师解答
出借手机卡不知情且未获利是否判刑要依具体情况判断。若确实不知借卡人用于违法犯罪且无获利，通常不构成犯罪，不会判刑。
不过在司法实践中，若借卡行为致使他人利用手机卡实施电信网络诈骗等犯罪，司法机关会综合多方面证据判定出借人是否“应当知道”。若出借时存在异常情况却未合理审查，可能被认定应当知道，会以帮助信息网络犯罪活动罪追责，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
为避免此类风险，一是出借手机卡前要谨慎审查借卡用途；二是若已出借且发现异常，及时联系相关部门说明情况；三是若被卷入案件，积极收集能证明自己完全不知情且无获利的证据，争取不被认定为犯罪。
律师解答
法律分析：
（1）一般情况下，出借手机卡时确实不知情且未获利，不构成犯罪，不会被判刑。这体现了法律判定犯罪需主观故意和获利等要素。
（2）然而在司法实践中，若借卡行为使他人利用手机卡实施电信网络诈骗等犯罪，司法机关会综合证据判断出借人是否“应当知道”。
（3）若出借人在借卡过程中有异常情况却未合理审查，可能被认定应当知道，会以帮助信息网络犯罪活动罪追究责任，该罪处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
（4）若能证明自己完全不知情且无获利，可争取不被认定为犯罪。
提醒：出借手机卡存在法律风险，出借时应谨慎审查对方用途。若涉及相关案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。