律师解答
法律分析：
（1）起诉追债时，被告不出庭有两种处理方式。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。在这种情况下，法院依据原告提供的证据和陈述进行审理并判决，只要原告证据足以证明债权债务关系，诉求会得到支持。
（2）若被告属于必须到庭情形，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传，但一般借贷纠纷被告并非必须到庭。
（3）判决生效后，若被告不履行，原告可在规定时间内申请强制执行，通过查询、冻结、划拨被告财产实现债权。
提醒：
起诉追债要准备充分证据，若遇到被告不出庭情况按法律程序处理。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。原告应准备充分证据证明债权债务关系，如借条、转账记录等，以增加胜诉几率。
（二）若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传，但一般借贷纠纷不适用。
（三）判决生效后被告不履行，原告在规定时间内申请强制执行，法院会通过查询、冻结、划拨被告财产等方式帮原告实现债权。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
1.起诉追债时被告不出庭有两种处理情况。若被告被传票传唤却无正当理由不到庭，法院可缺席判决。只要原告证据足能证明债权债务关系，法院会支持诉求。
2.若被告必须到庭，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传。不过一般借贷纠纷被告不必必须到庭。
3.判决生效后被告不履行，原告可在规定时间申请强制执行，查询、冻结、划拨被告财产来实现债权。
律师解答
结论：
起诉追债被告不出庭分情况处理，无正当理由拒不到庭可缺席判决；必须到庭且经两次传票传唤仍不到庭可拘传。判决生效后被告不履行，原告可申请强制执行。
法律解析：
在起诉追债案件中，当被告不出庭时，法律有明确规定。若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院会依据原告提供的证据和陈述进行缺席判决。只要原告证据足以证明债权债务关系，法院会支持其诉求。而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可进行拘传，但一般借贷纠纷不在此列。判决生效后，若被告不履行义务，原告可在规定时间内申请强制执行，通过多种手段实现债权。如果在追债起诉过程中遇到类似情况或有其他法律方面的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
律师解答
起诉追债被告不出庭有不同处理方式。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，依据原告证据和陈述审理并判决，只要原告证据能证明债权债务关系，诉求会获支持。若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传，但一般借贷纠纷被告并非必须到庭。
解决措施和建议如下：
1.原告起诉前要准备充分证据，如借条、转账记录等，证明债权债务关系。
2.若遇到被告不出庭情况，及时与法院沟通了解进展。
3.判决生效后被告不履行，原告应在规定时间内尽快申请强制执行，以保障自身权益。