律师解答
（一）如果仅有转账记录起诉对方借钱，要做好应对被告提出不同款项性质抗辩的准备。提前思考可能的抗辩理由，针对性收集补充证据。
（二）积极收集能证明借贷合意的证据，比如查找是否有借条，若没有借条，查看聊天记录、通话录音中有无关于借款的内容，以此增强证据的证明力。
（三）整理与借款相关的其他信息，如转账时的备注、款项用途说明等，这些可能辅助证明转账是借款。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
律师解答
1.仅凭转账记录可起诉对方借钱，但不一定能赢官司。因为它只能证明有资金往来，不能直接证明是借款。
2.起诉时，转账记录可作初步证据，此时举证责任到了被告，被告要说明款项性质。
3.若被告能合理抗辩，如称是还款、赠与等，原告就得进一步证明是借款，像提供借条、聊天记录等。
4.仅靠转账记录起诉有风险，要多收集其他证据提高胜诉率。
律师解答
结论：
仅凭转账记录可以起诉对方借钱，但不一定能胜诉，需尽量收集其他证明借款事实的证据。
法律解析：
转账记录仅能证明双方存在资金往来，不能直接认定款项为借款。在向法院起诉时，转账记录可作为初步证据，此时举证责任转移至被告，被告要说明款项性质。若被告能提出合理抗辩，如转账是还款、赠与、货款等，原告就需进一步举证证明转账是借款，可提供借条、聊天记录、通话录音等能证明借贷合意的证据。因此，仅有转账记录起诉存在一定风险。为了提高胜诉几率，建议在借款时注意留存相关证据。如果您在借款纠纷方面还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
律师解答
仅凭转账记录起诉对方借钱存在一定风险，不一定能胜诉。转账记录只能体现双方有资金往来，不能直接证明款项为借款。
若起诉，转账记录可作为初步证据，举证责任会转移到被告，被告需说明款项性质。若被告提出合理抗辩，如转账是还款、赠与、货款等情况，原告则需进一步举证证明转账属于借款。
为提高胜诉几率，建议采取以下措施：
1.收集借条，这是证明借贷关系最直接的证据。
2.保留聊天记录，其中若有双方关于借款的交流，可作为有力证明。
3.保存通话录音，能佐证借贷合意。
律师解答
法律分析：
（1）转账记录虽可作为起诉对方借钱的初步证据，但不能直接证明款项为借款，因为它仅能体现资金往来。
（2）起诉后，举证责任转移至被告，被告要说明款项性质。若被告提出合理抗辩，如转账是还款、赠与、货款等，原告就需进一步举证。
（3）原告需提供借条、聊天记录、通话录音等能证明借贷合意的证据，才能增强胜诉几率。
提醒：
仅凭转账记录起诉有风险，建议尽量收集其他证明借款事实的证据。不同案情解决方案不同，可咨询进一步分析。