律师解答
1.盗窃时提供作案工具，不一定就是主犯。主犯指在共同犯罪里起主要作用的人。
2.若提供工具者在盗窃中组织、策划、指挥，或所供工具很关键，积极推动犯罪，作用突出，可能被认定为主犯。
3.若只是应他人要求简单提供工具，没参与策划，对盗窃过程影响小，起辅助作用，一般认定为从犯。从犯会从轻、减轻或免除处罚。判断是否为主犯，要结合实际作用综合考量。
律师解答
结论：
盗窃中提供作案工具不一定是主犯，是否为主犯需结合其在犯罪中的实际作用综合认定。
法律解析：
在共同犯罪里，主犯是起主要作用的犯罪分子。如果提供作案工具者在盗窃犯罪中有组织、策划、指挥行为，或者所提供的工具对盗窃实施非常关键，还积极推动犯罪进行，作用突出，那么可能被认定为主犯。但要是只是应他人要求简单提供工具，没参与犯罪策划，对盗窃实行过程影响小，起辅助作用，一般会认定为从犯，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。所以，不能仅依据提供作案工具这一行为就判定为主犯。若遇到涉及共同犯罪主从犯认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.盗窃中提供作案工具不一定是主犯，主犯需在共同犯罪中起主要作用。若提供作案工具者起到组织、策划、指挥作用，或所提供工具对盗窃实施至关重要且积极推动犯罪进行、作用突出，会被认定为主犯。
2.若仅应他人要求简单提供工具，未参与犯罪策划，对盗窃实行过程影响小，起辅助作用，通常认定为从犯，从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。
3.判断提供作案工具者是否为主犯，不能仅依据提供工具这一行为，要结合其在犯罪中的实际作用综合认定。在司法实践中，司法人员应全面调查各行为人在犯罪中的表现，以准确区分主从犯，实现罪责相适应。
律师解答
法律分析：
（1）在盗窃犯罪里，不能仅凭提供作案工具就认定为主犯。主犯的判定关键在于其在共同犯罪中是否起主要作用。
（2）若提供作案工具者承担组织、策划、指挥盗窃犯罪的任务，或者提供的工具对犯罪实施起到不可或缺的关键作用，且积极推动犯罪进程，在整个犯罪中作用显著，这种情况下就可能被认定为主犯。
（3）反之，若只是应他人要求简单提供工具，没有参与犯罪策划，对盗窃实行过程影响不大，起到辅助作用，一般会被认定为从犯。从犯在量刑上会从轻、减轻处罚或免除处罚。
提醒：
在共同盗窃案件中，各行为人实际作用不同，定罪量刑也有差异。若涉及此类案件，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）对于提供作案工具者，如果想避免被认定为主犯，应避免在盗窃犯罪中进行组织、策划、指挥等行为，不要积极推动犯罪进程。
（二）若只是应他人要求简单提供工具，就不要参与犯罪策划，减少对盗窃实行过程的影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。