律师解答
（一）与总承包方积极沟通协商，明确工程款金额与支付时间，要求付款。协商过程中保留好合同、施工记录、验收报告、发票等证据。
（二）协商不成，委托律师发律师函，告知对方不付款的法律后果。
（三）若合同中有有效仲裁条款，律师函未解决问题时，可申请仲裁。
（四）无仲裁条款，向法院起诉，提交起诉状与相关证据。法院判决后对方不履行，申请强制执行。符合条件的，就工程折价或拍卖价款优先受偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
律师解答
分包商要回工程款，可先协商，协商不成可发律师函、仲裁或起诉。
1.协商是首要方式，主动与总承包方沟通，明确款项金额和支付时间，要求付款。同时保留合同、施工记录、验收报告、发票等证据，为后续维权做准备。
2.若协商无果，可委托律师发函，告知对方不支付工程款的法律后果，以此施压。
3.若律师函未能解决，合同中有有效仲裁条款的可申请仲裁。
4.没有仲裁条款则向法院起诉，提交起诉状及相关证据。法院判决后对方不履行，可申请强制执行。符合条件的，分包商可就工程折价或拍卖价款优先受偿。
律师解答
结论：
分包商要回工程款可先协商，协商不成发律师函，有仲裁条款可申请仲裁，无仲裁条款则向法院起诉，判决后对方不履行可申请强制执行，符合条件可优先受偿。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，债务应当得到清偿。分包商与总承包方存在合同关系，总承包方有按约定支付工程款的义务。协商解决是较为平和的方式，能友好解决问题；保留证据是为后续维权提供有力支撑。发律师函是一种正式的法律警示，可给对方施加压力。仲裁和诉讼是更具强制力的途径，仲裁需基于有效的仲裁条款，诉讼则是常见的司法解决方式。法院判决具有权威性，若对方不履行，可通过强制执行保障权益。符合条件下的优先受偿权，是法律赋予分包商保障自身债权的重要权利。如果在要回工程款的过程中遇到法律难题，可向专业法律人士进行咨询，我们能为你提供专业的法律建议和解决方案。
律师解答
法律分析：
（1）协商解决是解决工程款纠纷的首选方式。分包商主动与总承包方沟通，明确款项情况并要求付款，能以和平方式解决问题，避免矛盾升级。
（2）保留证据至关重要。合同、施工记录、验收报告、发票等能证明分包商的工作完成情况和应得款项，是后续维权的关键依据。
（3）发律师函是在协商无果后的进一步措施。律师函具有一定威慑力，可向对方表明分包商维权的决心和对方不付款的法律后果。
（4）仲裁需以合同中有有效仲裁条款为前提。仲裁程序相对灵活、高效，能较快解决纠纷。
（5）若没有仲裁条款，起诉是最终手段。法院判决具有强制执行力，对方不履行可申请强制执行，符合条件还能优先受偿。
提醒：
在操作过程中要及时保留各类证据，注意诉讼时效。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析解决方案。
律师解答
分包商追回工程款可按以下步骤操作：
先尝试协商，主动和总承包方沟通，明确款项金额与支付时间，要求付款，并保留合同、施工记录等证据。
协商不成，发律师函施压，告知不付款的法律后果。
若律师函无用，合同有仲裁条款可申请仲裁；无仲裁条款则向法院起诉，提交诉状与证据。判决后对方不履行，可申请强制执行，符合条件还能优先受偿工程折价或拍卖款。