律师解答
结论：
暴力讨债不一定构成敲诈勒索，关键在于是否有非法占有目的和实施威胁、要挟行为。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要公私财物。若债权人暴力讨债只是为收回合法债权，无非法占有他人财物故意，通常不构成敲诈勒索。但暴力讨债本身可能违反治安管理规定，情节严重会构成故意伤害等犯罪。而当债权人以暴力威胁债务人，索要远超债权数额财物，对超出部分有非法占有目的时，就可能构成敲诈勒索。总之，判断是否构成敲诈勒索需结合具体情况分析。如果遇到类似法律问题，难以判断行为性质或自身权益是否被侵害，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.暴力讨债未必构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟强行索要财物。
2.债权人暴力讨债是为收回合法债权，无非法占有故意，通常不构成敲诈勒索，但可能违反治安管理，严重时构成其他犯罪。
3.若债权人暴力威胁债务人，索要远超债权数额财物，对超出部分有非法占有目的，可能构成敲诈勒索。判断需结合具体情况，看有无非法占有目的和威胁要挟行为。
律师解答
1.暴力讨债不一定构成敲诈勒索，判断关键在于是否有非法占有目的和实施威胁、要挟行为。若债权人暴力讨债只是为收回合法债权，无非法占有他人财物故意，通常不构成敲诈勒索。
2.然而，暴力讨债即便不构成敲诈勒索，也可能违反治安管理规定，严重时会构成故意伤害等其他犯罪。
3.若债权人以暴力威胁债务人，索要远超债权数额的财物，对超出部分有非法占有目的，则可能构成敲诈勒索。
解决措施和建议：
1.债权人讨债应通过合法途径，如协商、调解、诉讼等，避免使用暴力。
2.债务人面对暴力讨债可及时报警，维护自身合法权益。
3.执法部门应加强监管，依法处理暴力讨债行为，保障社会秩序和公民权益。
律师解答
（一）债权人在讨债时，应明确自己的目的是收回合法债权，避免以暴力手段讨债，防止违反治安管理规定或构成其他犯罪。
（二）讨债过程中，不能以暴力相威胁向债务人索要远超债权数额的财物，否则可能因对超出部分有非法占有目的而构成敲诈勒索。
（三）若遭遇暴力讨债，债务人可保留相关证据，维护自身合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
律师解答
法律分析：
（1）敲诈勒索的认定需符合以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物。当债权人暴力讨债只是为收回合法债权，不存在非法占有他人财物故意时，通常不构成敲诈勒索。
（2）暴力讨债虽不一定构成敲诈勒索，却可能违反治安管理规定，情节严重的会构成故意伤害等其他犯罪。
（3）若债权人以暴力威胁，向债务人索要远超债权数额的财物，对超出部分有非法占有目的，就可能构成敲诈勒索。判断是否构成此罪，关键在于有无非法占有目的和实施威胁、要挟行为，且要结合具体情况分析。
提醒：
讨债应通过合法途径，即便有合法债权，暴力讨债也可能违法。不同讨债情况对应法律责任不同，建议咨询专业人士分析。