律师解答
1.经济纠纷案件中，撤诉时效分情况而定。宣判前原告可申请撤诉，是否允许由法院裁定。
2.若按撤诉处理，原告接到传票却无正当理由未到庭，或未经许可中途退庭，法院可作撤诉处理。
3.当事人应合理时间内申请撤诉，防止恶意拖延后撤诉损害对方权益。立案到庭审辩论终结前，原告撤诉较顺利；辩论终结后，法院会审慎决定是否准许。
律师解答
结论：
经济纠纷案件中撤诉时效性分情形，宣判前原告可申请撤诉，是否准许由法院裁定；原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可按撤诉处理；立案后至庭审辩论终结前原告撤诉较顺利，庭审辩论终结后法院会审慎考量。
法律解析：
依据相关法律规定，在经济纠纷案件里，为保障诉讼程序的正常进行和当事人权益的平衡，对撤诉时效性有明确规范。宣判前原告申请撤诉，法院会综合考量各种因素来裁定是否准许，体现了对司法程序严谨性的维护。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，能避免当事人随意扰乱诉讼秩序。而规定在立案后至庭审辩论终结前较易撤诉，是考虑到此时诉讼进程尚未完全固定，给予原告一定自主选择权；庭审辩论终结后审慎考量撤诉申请，则是为了保护对方当事人权益以及维护诉讼程序的稳定性。若在经济纠纷案件撤诉方面有疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）在经济纠纷案件里，撤诉时效性区分不同情形。在法院宣判前，原告拥有申请撤诉的权利，不过是否准许由法院裁定。这体现了司法程序的严谨性，保障诉讼的正常进行。
（2）存在按撤诉处理的情况。若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理。这是对原告遵守诉讼程序的要求。
（3）当事人申请撤诉要在合理时间提出，防止恶意拖延诉讼后撤诉损害对方权益。一般在立案后至庭审辩论终结前，原告较易提出撤诉申请；若庭审辩论已终结，法院会综合诉讼程序推进、对方权益等因素，审慎决定是否准许撤诉。
提醒：原告申请撤诉应合理安排时间，避免损害对方权益，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
1.经济纠纷案件撤诉时效性需分情形判断。法院宣判前原告可申请撤诉，是否准许由法院裁定。按撤诉处理的情况为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理。
2.当事人申请撤诉要在合理时间提出，以防恶意拖延诉讼后撤诉损害对方权益。一般在立案后至庭审辩论终结前，原告较易提出撤诉申请。若庭审辩论已终结，法院会基于诉讼程序推进及对方权益等因素，审慎决定是否准许撤诉。
3.建议当事人有撤诉想法时，尽早在合理时间内提出申请，避免不必要的诉讼资源浪费和对方权益受损。法院在审查撤诉申请时，应综合考虑各种因素，公正裁定，确保司法程序的公平与效率。
律师解答
（一）若想主动撤诉，在法院宣判前都可向法院申请，不过是否允许要由法院裁定。应在合理时间，比如立案后至庭审辩论终结前提出申请，这样更易获准许。
（二）要避免出现按撤诉处理的情况，即收到传票后需按时到庭，且在庭审中不能未经法庭许可中途退庭。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。