律师解答
1.借条纠纷在原告住所地起诉有依据，司法解释规定，民间借贷合同若履行地约定不明且无法确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。
2.借条纠纷中，原告起诉被告还款，原告就是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
3.民事诉讼通常“原告就被告”，但合同纠纷可由合同履行地法院管辖，所以原告能在自己住所地法院起诉维权。
律师解答
结论：
借条纠纷中，若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明且无法确定，原告起诉被告还款时，可在自己住所地法院起诉。
法律解析：
依据相关司法解释，民间借贷合同中，若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明确，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借条纠纷里，原告起诉要求被告还款，原告就是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。虽然民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，但合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖。所以，在此种情况下原告能在自己住所地法院起诉。若大家在借条纠纷等法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询以维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）在借条纠纷里，若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地就是合同履行地。
（2）当原告起诉要求被告还款，原告便属于接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
（3）民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，不过合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖。所以当合同履行地是原告所在地，原告就能在自己住所地法院起诉维护权益。
提醒：
借条纠纷中合同履行地的认定需结合具体情况。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
借条纠纷中原告可在住所地起诉有明确依据。相关司法解释规定，民间借贷合同若对履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同条款或交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。在原告起诉被告还款的借条纠纷里，原告作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。虽然民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，但合同纠纷可由合同履行地法院管辖，所以原告能在自己住所地法院起诉来维护权益。
解决措施和建议：
1.债权人在借款时可明确约定合同履行地，避免后续纠纷。
2.发生借条纠纷时，原告及时收集证明自己是接受货币一方及合同履行地相关证据。
3.若对管辖法院存在疑问，可咨询专业法律人士。
律师解答
（一）若遇到借条纠纷想起诉，首先确定借贷双方是否约定了合同履行地，若未约定或约定不明，看能否事后达成补充协议。
（二）若无法达成补充协议，尝试依据合同相关条款或者交易习惯确定合同履行地。若仍不能确定，因起诉要求被告还款时原告是接受货币一方，原告所在地可认定为合同履行地。
（三）准备好借条等相关证据，向自己住所地的法院提起诉讼以维护权益。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。