律师解答
结论：
不知情参与刑事案件是否担责关键在于有无主观故意或过失。
法律解析：
依据主客观相统一原则，若主观上无故意或过失，即确实不知自己行为构成犯罪，通常不构成犯罪。例如被他人欺骗利用参与犯罪行为，无犯罪主观故意，一般不承担刑事责任。然而，若行为人应当预见自己行为可能危害社会，因疏忽大意未预见，或虽预见却轻信能避免，可能构成过失犯罪，像工作中因重大过失导致严重后果，会被追究过失犯罪责任。刑事案件的责任判定复杂，涉及众多法律细节和实际情况。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。
律师解答
1.不知情参与刑事案件是否担责，要视具体情况而定。若主观无故意或过失，确实不知行为构成犯罪，依据主客观相统一原则，通常不构成犯罪。像被他人欺骗利用参与犯罪，无主观故意，一般不担刑责。
2.若行为人应预见行为可能危害社会，却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免，可能构成过失犯罪。比如工作重大过失致严重后果，会被追究责任。
总之，有无主观故意或过失是担责关键。
律师解答
1.不知情参与刑事案件是否担责关键在于有无主观故意或过失。若主观上既无故意也无过失，确实不知自身行为构成犯罪，依据主客观相统一原则，通常不构成犯罪。像被他人欺骗利用参与犯罪，无犯罪主观故意，一般无需承担刑事责任。
2.若行为人应当预见自己行为可能危害社会，却因疏忽大意未预见，或者虽已预见但轻信能避免，仍可能构成过失犯罪。例如工作中因重大过失造成严重后果，会被追究过失犯罪责任。
3.建议在生活和工作中保持谨慎和警觉，对可能涉及违法犯罪的行为要仔细甄别，遇到可疑情况及时咨询专业法律人士，避免因疏忽或无知陷入刑事案件。
律师解答
（一）若被他人欺骗利用参与犯罪行为，且自身无犯罪主观故意，应收集被欺骗利用的相关证据，如聊天记录、证人证言等，以证明自己主观无故意，通常可不承担刑事责任。
（二）若因疏忽大意没预见行为危害或虽预见却轻信能避免，要判断是否属于重大过失。若是在工作中，需查看自身是否违反工作流程、规章制度等，若构成过失犯罪，应积极配合调查，主动弥补损失。
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
律师解答
法律分析：
（1）在刑事案件中，若主观上不存在故意或过失，也就是确实不知自身行为会构成犯罪，依据主客观相统一原则，通常不构成犯罪。例如被他人欺骗利用参与犯罪活动，没有犯罪的主观故意，一般无需承担刑事责任。
（2）然而，若行为人应当预见自己的行为可能产生危害社会的结果，却因疏忽大意而未预见，或者虽然已经预见却轻信能够避免，那么仍可能构成过失犯罪。像在工作里因重大过失造成严重后果，就会被追究过失犯罪责任。
提醒：
不知情参与刑事案件责任判定复杂，关键在于有无主观故意或过失。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。