律师解答
1.继承案件里，默认析产是否有效要依具体情况判断。若继承人虽无明确分割意思，但以实际行动认可，如长期分别占有、使用、处分遗产份额，且他人无异议，通常有效。
2.若有继承人不知情，或析产违法、损害部分人权益，即便默认也可能无效，像没给无劳动能力和生活来源者留必要份额。
3.实践中，法院会结合证据和继承人行为综合判定默认析产效力。
律师解答
结论：
继承案件中默认析产的效力需依具体情况判断，符合一定条件通常有效，存在特定问题则可能无效。
法律解析：
当继承人虽未明确表示分割遗产，但以实际行为如长期各自占有、使用、处分相应遗产份额，且其他继承人无异议时，默认析产一般会被认定有效。这体现了当事人的实际意思和对遗产处置的一种默示认可。然而，若有继承人对析产不知情，或者析产过程违反法律规定、损害部分继承人合法权益，像未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额，即便存在默认情况，析产也可能无效。法院在实践中会综合证据、各继承人行为等来判断默认析产的效力。如果遇到继承案件中默认析产效力方面的疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）继承案件里默认析产的效力取决于多种因素。当继承人虽无明确析产表示，但以实际行动体现对析产认可，像长期各自占有、使用、处分对应遗产份额，且其他继承人无异议时，默认析产一般有效。
（2）若有继承人对析产不知情，或者析产过程违反法律规定、损害部分继承人合法权益，即便存在默认情况，析产也可能无效。比如未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额。
（3）在实际处理中，法院会结合各类证据、各继承人的行为等对默认析产的效力进行综合判断。
提醒：
在继承析产时要确保遵循法律规定，保障所有继承人的合法权益，若情况复杂建议咨询专业人士分析。
律师解答
1.继承案件中默认析产的效力需具体情况具体判断。若继承人以实际行为表示认可析产，像长期各自占有、使用、处分相应遗产份额且其他继承人无异议，默认析产通常有效。
2.但要是有继承人对析产不知情，或者析产过程违反法律规定、损害部分继承人合法权益，即便存在默认情形，析产也可能无效，比如未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要遗产份额。
3.法院在实践中会综合证据、各继承人行为等因素来判定默认析产的效力。
建议：各继承人在处理遗产时应尽量明确表达析产意愿，签订书面协议，保障析产过程合法合规，避免损害其他继承人权益。若对析产有疑问，可咨询专业法律人士。
律师解答
（一）在继承案件中，若各继承人以实际行动（如长期分别占有、使用、处分对应遗产份额）显示对析产认可，且其他继承人无异议，可认为默认析产有效，在此情形下，继承人可维持现状，以保障析产结果。
（二）若存在继承人对析产不知情，或析产违反法律规定、损害部分继承人合法权益（如未给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人留必要份额），默认析产可能无效，此时受损害的继承人可收集证据，向法院请求判定析产无效。
（三）对于默认析产效力存疑时，各方应积极收集证据，由法院结合证据和继承人行为综合判断效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。