律师解答
法律分析：
（1）超过诉讼时效，权利人仅丧失胜诉权，实体权利依然存在。这意味着即便超过诉讼时效，权利人仍可向法院起诉，只是若对方以诉讼时效已过进行抗辩，法院将不支持权利人诉求。
（2）诉讼时效制度目的在于督促权利人及时行使权利。若权利人在权利受侵害后长期不主张权利，就可能面临因诉讼时效经过而败诉的风险。
（3）法院遵循不告不理原则，若对方未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用该规定进行裁判。
（4）超过诉讼时效后，若义务人自愿履行义务，之后不能以诉讼时效已过为由要求返还。
提醒：
权利人应及时行使权利，避免因诉讼时效经过而丧失胜诉权。不同案情适用的诉讼时效规定可能不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）权利人应在诉讼时效内积极行使权利，及时通过书面催讨、留存聊天记录或通话录音等方式中断诉讼时效。
（二）若超过诉讼时效，在起诉前可尝试与对方沟通，争取让对方重新确认债务，形成新的债权债务关系。
（三）起诉时，若担心对方提出诉讼时效抗辩，可在法庭上不主动提及诉讼时效问题，等待对方反应。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
律师解答
1.超过诉讼时效，权利人虽仍有起诉权，但胜诉权消灭。若对方以时效已过抗辩，法院不支持诉求，不过实体权利仍在。
2.诉讼时效促使权利人及时维权。如借钱到期后长时间不追讨，过时效对方抗辩，起诉结果可能不利。
3.若对方未提时效抗辩，法院不主动适用。且超时效后义务人自愿履行，履行后不能要求返还。
律师解答
结论：
超过诉讼时效，权利人胜诉权消灭，但实体权利不消灭；对方提出抗辩，法院不支持诉求；对方未抗辩，法院不主动适用；义务人自愿履行后不能要求返还。
法律解析：
诉讼时效制度的设立是为了促使权利人及时行使权利。当权利人超过诉讼时效主张权利时，一旦对方以诉讼时效已过进行抗辩，根据法律规定，法院不会支持权利人的诉求，这就是胜诉权的消灭。但权利人的实体权利，如借贷关系中的债权依然存在。例如借贷纠纷中，还款期限到后债权人长时间未追讨，过了诉讼时效，债务人提出抗辩，债权人虽可起诉，判决可能不利。然而，如果对方未提出诉讼时效抗辩，法院不能主动适用该规定进行裁判。并且，若义务人在超过诉讼时效后自愿履行义务，之后不能以诉讼时效已过为由要求返还。如果大家在遇到类似涉及诉讼时效的法律问题时，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。
律师解答
1.超过诉讼时效，权利人胜诉权消灭，实体权利不消灭。若对方以诉讼时效已过抗辩，法院不支持权利人诉求；若对方未提出抗辩，法院不会主动适用诉讼时效裁判。超过时效后义务人自愿履行，履行后不能要求返还。
2.为避免因诉讼时效问题导致不利后果，权利人应及时行使权利。在知晓权利受到侵害后，尽快采取行动，如发送催款通知、保留沟通记录等，以中断诉讼时效。若发现可能超过诉讼时效，可与义务人协商，争取达成新的履行协议。
3.义务人在面临诉讼时，要审慎判断是否以诉讼时效抗辩，同时若自愿履行义务，需清楚履行后不可要求返还。