律师解答
1.互殴中先打人一方伤重，先判断是否构成正当防卫。若对方反击针对正在进行的不法侵害，且未超必要限度，对方属正当防卫，无需担责。
2.若不构成正当防卫，双方构成故意伤害。公安机关结合伤情鉴定定责。先打人方达轻伤以上，另一方可能构成犯罪面临刑事处罚；双方未达轻伤，按治安法，双方可能受拘留、罚款处罚。
3.法院量刑会考虑先动手情节，先动手者主观过错大，但伤重情况也会在赔偿等方面综合考量。
律师解答
结论：
互殴中先打人一方伤重的判决需综合判断。可能存在对方正当防卫无需担责的情况；若不构成正当防卫，双方可能构成故意伤害，根据伤情鉴定划分责任，先动手情节及伤重情况都会在量刑和赔偿中综合考量。
法律解析：
在互殴事件里，判定责任要遵循法律规定。如果对方反击符合正当防卫条件，即针对正在进行的不法侵害且未明显超出必要限度，对方无需承担责任。若不构成正当防卫，双方都有伤害故意并实施行为，构成故意伤害。公安机关会依据伤情鉴定来判断责任，先打人一方达轻伤以上，另一方可能构成故意伤害罪面临刑事处罚；双方均未达轻伤，会按《治安管理处罚法》进行治安处罚。法院量刑会考虑先动手情节，先动手者主观过错通常更大，不过伤重情况也会在赔偿等方面综合考量。若遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）判断是否构成正当防卫是关键。当对方的反击是针对正在进行的不法侵害，且未明显超出必要限度时，对方的行为属于正当防卫，无需承担责任。
（2）若不构成正当防卫，双方都有伤害故意且实施了伤害行为，便构成故意伤害。公安机关会依据伤情鉴定来判定责任。
（3）如果先打人一方的伤情达到轻伤以上，另一方可能构成故意伤害罪，会面临刑事处罚。
（4）若双方均未达到轻伤标准，按照《治安管理处罚法》，双方都可能面临拘留、罚款等治安处罚。
（5）法院量刑时会考虑先动手情节，通常先动手者主观过错更大，但伤重情况也会在赔偿等方面综合考量。
提醒：
互殴案件复杂，不同情况责任认定不同。若涉及此类案件，建议咨询专业人士分析。
律师解答
1.互殴中先打人一方伤重的判决要综合多因素判断。若对方反击构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害且未明显超必要限度，对方无需担责。
2.若不构成正当防卫，双方有伤害故意并实施行为则构成故意伤害。公安机关结合伤情鉴定定责，先打人一方达轻伤以上，另一方可能构成故意伤害罪面临刑事处罚。
3.若双方均未达轻伤，依据《治安管理处罚法》，双方可能受拘留、罚款等治安处罚。
4.法院量刑会考量先动手情节，通常先动手者主观过错大，但伤重情况也会在赔偿等方面综合考量。建议双方发生冲突时保持克制，避免肢体冲突。若遇纠纷可通过协商、调解或法律途径解决。
律师解答
（一）明确正当防卫界限：若对方反击是针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度，对方属正当防卫，无需承担责任。当事人需收集能证明对方反击情况的证据，如现场监控、证人证言等。
（二）配合伤情鉴定：公安机关会依据伤情鉴定判断责任。双方都应积极配合鉴定，以确定各自伤害程度。
（三）了解不同伤情的法律后果：若先打人一方达到轻伤以上，另一方可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚；若双方均未达轻伤，按《治安管理处罚法》，双方可能都面临拘留、罚款等治安处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。