律师解答
结论：
打架没监控时证人证明通常有效，但需结合其他证据形成完整证据链。
法律解析：
证人证言是法定证据种类之一，只要证人具备作证能力，其真实、客观描述打架事实的证言就具有证明效力。法院或相关部门会审查证人与当事人的利害关系，以及证人的感知、记忆和表达能力等。若证人与案件无利害关系且能清晰准确描述打架过程，其证言证明力较高。不过，仅有证人证言可能证明力不足，还需结合现场物证、当事人陈述、医院诊断证明等其他证据形成完整证据链，才能更有力地证明案件事实。若遇到此类打架纠纷且证据收集等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议和帮助。
律师解答
1.打架无监控时，证人证明一般有效。证人证言是法定证据，只要证人能作证，且描述真实客观，就有证明效力。
2.法院等会审查证人与当事人有无利害关系，以及其感知、记忆和表达能力。无利害关系且能清晰描述过程的，证言证明力高。
3.仅有证人证言证明力可能不够，要结合现场物证、当事人陈述、医院诊断证明等形成证据链，更好证明事实。
律师解答
1.打架没监控时证人证明通常有效，证人证言作为法定证据种类，只要证人有作证能力，且证言真实客观描述打架事实，就具证明效力。
2.法院或相关部门会从多方面审查证人证言，包括证人与当事人有无利害关系、证人的感知、记忆和表达能力等。若证人与案件无利害关系，且能清晰准确描述打架过程，其证言证明力较高。
3.但仅有证人证言可能证明力不足，需结合其他证据，如现场物证、当事人陈述、医院诊断证明等，形成完整证据链，才能更有力地证明案件事实。
4.建议在处理此类纠纷时，尽可能收集多方面证据，确保证人如实作证，以保障案件处理的公平公正。
律师解答
（一）若参与打架纠纷，应积极寻找其他证据与证人证言相互印证，如收集现场遗留的物品作为物证，及时前往医院检查并开具诊断证明等。
（二）寻找证人时，优先选择与案件无利害关系的人，他们的证言证明力相对较高。
（三）当事人自身要清晰准确地陈述打架过程，为案件提供更全面的信息。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
律师解答
法律分析：
（1）证人证明在打架没监控的情况下通常有效，因为证人证言是法定证据种类。只要证人有作证能力，且真实客观描述打架事实，就具备证明效力。
（2）法院或相关部门会审查证人与当事人的利害关系，以及证人的感知、记忆和表达能力。与案件无利害关系且能清晰准确描述打架过程的证人，其证言证明力较高。
（3）仅有证人证言证明力可能不足，需结合现场物证、当事人陈述、医院诊断证明等其他证据，形成完整证据链，才能更有力地证明案件事实。
提醒：
在打架纠纷中，收集证据时要尽量全面，避免仅依赖证人证言。不同案情所需证据不同，建议咨询以进一步分析。