律师解答
法律分析：
（1）借款纠纷的管辖法院并非局限于被告方所在地。根据规定，合同纠纷诉讼可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
（2）对于借款合同，双方若约定了合同履行地，按约定执行。
（3）若没有约定或约定不明，且事后无法达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
（4）在出借人要求借款人还款的情形下，出借人属于接受货币一方，其所在地法院具有管辖权，出借人可自行选择在被告住所地或自己所在地法院起诉。
提醒：
出借人选择管辖法院时，要留意不同法院在审理程序和时间上可能存在差异。因具体案情不同对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若要处理借款纠纷，出借人应先查看借款合同中是否有关于合同履行地的约定，若有约定则按约定向该地法院起诉。
（二）若合同无约定或约定不明，先尝试与借款人达成补充协议确定合同履行地，若无法达成，可按照合同相关条款或交易习惯来确定。
（三）若通过上述方法仍不能确定，由于出借人要求还款时是接受货币一方，出借人可选择在自己所在地法院起诉，也可在被告住所地法院起诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
律师解答
1.借款纠纷起诉地不局限于被告方。通常合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.借款合同有约定合同履行地的，按约定来；没约定或约定不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也无法确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。
3.出借人要求还款时，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。出借人可在被告住所地或自己所在地法院起诉。
律师解答
结论：
借款纠纷不一定要到被告方起诉，出借人可选择在被告住所地或自己所在地法院起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，管辖法院包括被告住所地或合同履行地人民法院。在借款合同里，若有关于合同履行地的约定，则按约定执行；若没有约定或约定不明确，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。当出借人要求借款人还款，出借人就是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。这意味着出借人在维护自身权益时，有了更多的选择。如果遇到借款纠纷不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。
律师解答
1.借款纠纷起诉地选择较为灵活，并非只能在被告方所在地起诉。在借款合同纠纷里，管辖法院一般为被告住所地或合同履行地法院。
2.若借款合同明确约定了合同履行地，就按约定执行。要是没有约定或约定不明，且事后未达成补充协议，同时按照合同相关条款或交易习惯也无法确定，那么接受货币一方所在地就是合同履行地。当出借人要求借款人还款时，出借人属于接受货币一方，其所在地法院具备管辖权。
3.解决建议：出借人在遇到借款纠纷时，可综合考虑诉讼成本、便利性等因素，自主选择在被告住所地法院或自己所在地法院提起诉讼，以更高效地维护自身合法权益。