律师解答
1.借款合同纠纷可在原告所在地起诉。合同纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。
2.若未约定或约定不明，以接受货币一方所在地为合同履行地。
3.出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人履行出借义务，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。符合条件，原告能在本地法院起诉。
律师解答
结论：
借款合同纠纷在符合条件时，原告可以在自己所在地的法院起诉。
法律解析：
根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当没有约定或者约定不明确时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款合同纠纷里，如果是出借人起诉借款人还款，此时出借人属于接受货币一方，其所在地法院有管辖权；要是借款人起诉出借人要求履行出借义务，借款人就是接受货币一方，借款人所在地法院有管辖权。所以，在相应情形下原告能在自身所在地法院起诉。若遇到借款合同纠纷方面的问题，不知如何确定管辖法院或处理纠纷，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）根据法律规定，合同纠纷当事人可通过书面协议选定与争议有实际联系地点的法院来管辖案件。这给予了当事人一定的自主选择权，可提前约定好管辖法院。
（2）当借款合同未约定或约定管辖法院不明确时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款合同纠纷里，如果是出借人起诉借款人还款，此时出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人要求履行出借义务，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
提醒：
在签订借款合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。不同案情的法律适用可能不同，如有疑问，可咨询进一步分析。
律师解答
1.借款合同纠纷在一定条件下可在原告所在地起诉。合同纠纷当事人可书面协议选择管辖法院，未约定或约定不明时以接受货币一方所在地为合同履行地。
2.若出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人要求履行出借义务，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
3.建议当事人在签订借款合同时，明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。若未约定，在发生纠纷时，要准确判断自己是否为接受货币一方，及时向有管辖权的法院提起诉讼，维护自身合法权益。
律师解答
（一）当出借人起诉借款人还款时，出借人可凭借借条、转账记录等能证明借款事实和款项交付的证据，向自己所在地法院提交起诉状起诉，因为此时出借人是接受货币一方。
（二）当借款人起诉出借人要求履行出借义务时，借款人可准备好借款合同、沟通记录等能证明双方存在借款约定的材料，向自己所在地法院提起诉讼，因为此时借款人是接受货币一方。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。