律师解答
结论：
处理缔约过失责任纠纷有协商、调解、仲裁和诉讼四种途径，可根据实际情况选择合适方式解决纠纷。
法律解析：
协商是当事人自行就赔偿等事宜达成一致，这种方式灵活简便，能节省时间和成本。调解是申请中立第三方介入，促使双方达成和解协议。若事前或事后有仲裁协议，可将纠纷提交仲裁机构，其裁决具有终局性和强制执行力。若协商、调解不成且无仲裁协议，可向法院起诉。起诉时原告要证明对方在缔约过程违反先合同义务、自己遭受损失以及两者存在因果关系，法院会依法判决，责任方可能需赔偿损失。在遇到缔约过失责任纠纷时，要妥善选择处理途径。若对相关法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询。
律师解答
1.处理缔约过失责任纠纷，可自行协商赔偿等事宜，达成一致后解决纠纷。
2.也能申请中立第三方调解，促使双方达成和解协议。
3.若有仲裁协议，可将纠纷交仲裁机构，仲裁裁决有终局性和强制执行力。
4.协商、调解不成且无仲裁协议，可起诉。原告要证明对方缔约时有违规行为、自己有损失且两者有因果关系。法院依法律和事实判决，责任方或需赔偿。
律师解答
处理缔约过失责任纠纷可通过协商、调解、仲裁和诉讼途径解决。协商能自行达成一致，调解借助第三方促成和解，仲裁依靠有效协议由仲裁机构裁决，诉讼则在无仲裁协议时向法院提起。
1.协商是当事人自行就赔偿等事宜沟通，此方式灵活便捷，能快速解决纠纷。
2.调解可找中立第三方，能缓和双方矛盾，促成和解。
3.仲裁需有仲裁协议，其裁决有终局性和强制执行力，高效且具权威性。
4.诉讼中原告要证明对方违反先合同义务、自身受损及两者因果关系，法院依据法律判决，责任方承担赔偿等责任。
建议当事人先尝试协商和调解，若无法解决且有仲裁协议可选择仲裁，无协议则考虑诉讼。
律师解答
（一）自行协商：当事人可就赔偿等事宜积极沟通，达成一致以解决纠纷，这种方式较为灵活便捷。
（二）申请调解：找中立第三方进行调解，由其促使双方达成和解协议，相对平和地化解矛盾。
（三）仲裁解决：若事前或事后有仲裁协议，可将纠纷提交仲裁机构，仲裁裁决有终局性和强制执行力。
（四）提起诉讼：协商、调解不成且无仲裁协议时，可向法院起诉。原告要证明对方在缔约中有违反先合同义务行为、自己有损失且二者有因果关系，法院会依法判决，责任方可能承担赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
律师解答
法律分析：
（1）处理缔约过失责任纠纷有多种途径。协商是当事人自行就赔偿等问题沟通，达成一致从而解决纠纷，其优点是自主性强、程序灵活。
（2）调解是借助中立第三方，促使双方达成和解协议，这种方式较为温和，有助于维护双方关系。
（3）仲裁需双方事前或事后达成仲裁协议，将纠纷交予仲裁机构。仲裁裁决具有终局性和强制执行力，一裁终局，效率较高。
（4）诉讼适用于协商、调解不成且无仲裁协议的情况。原告要证明对方在缔约时有违反先合同义务行为，自身有损失且两者存在因果关系，法院会依法判决，责任方承担相应责任。
提醒：
选择处理途径时要根据实际情况谨慎决定。进行诉讼时，注意证据收集的完整性和合法性，不同案情解决方案不同，可咨询进一步分析。