律师解答
法律分析：
（1）严重危害社会治安或犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，社会危险性高，若取保候审可能继续危害社会，所以通常不被允许。
（2）累犯和犯罪集团主犯，其人身危险性和再犯可能性大，为保障社会安全和司法公正，一般不予以取保候审。
（3）自伤、自残以逃避侦查、起诉和审判的犯罪嫌疑人，主观上有逃避法律制裁的故意，不符合取保候审条件。
（4）可能干扰、毁灭证人、证据，影响诉讼正常进行的人，取保候审会破坏司法秩序，因此不被允许。
（5）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的嫌疑人，不具备取保候审所需的条件。
提醒：案件具体情况不同，取保候审的判定也有差异。面临相关法律问题时，建议咨询以获取针对性法律建议。
律师解答
结论：
严重危害社会治安或犯罪性质恶劣情节严重者、累犯和犯罪集团主犯、自伤自残企图逃避法律制裁者、可能干扰诉讼进行者、对相关人员实施打击报复者通常不允许取保候审。
法律解析：
从法律层面来看，取保候审是为了保障诉讼顺利进行，同时考虑嫌疑人的社会危险性等因素。对于严重危害社会治安或犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，因其行为的严重社会危害性，若取保可能继续危害社会，所以不适宜。累犯和犯罪集团主犯，他们的人身危险性和再犯可能性大，不予取保是为了防止再次犯罪。自伤自残者有逃避法律制裁的故意，若取保会让其逃避应有的法律审判。可能干扰诉讼和打击报复相关人员的嫌疑人，取保会严重影响司法秩序和相关人员安全。司法机关综合判断案件和嫌疑人情况，确保司法公正和社会安全。如果对取保候审的相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
通常情况下，严重危害社会治安、犯罪性质恶劣情节严重、累犯、犯罪集团主犯、自伤自残逃避侦查审判、可能干扰毁灭证据妨碍诉讼、对被害人等实施打击报复的犯罪嫌疑人不允许取保候审。这是因为他们具有较高社会危险性、人身危险性和再犯可能性，或是有逃避法律制裁及妨碍司法秩序的主观故意。
为保障司法程序顺利进行，对于这些不适合取保候审的情况，司法机关应严格审查把关。一是全面评估嫌疑人的各项情况，综合判断其是否存在社会危险性等问题。二是加强对案件侦查和审理过程的监督，防止嫌疑人实施干扰证据、打击报复等行为。三是对于不符合取保条件的坚决不予批准，确保法律的公正和威严。
律师解答
（一）对于严重危害社会治安或犯罪性质恶劣、情节严重的情况，司法机关要严格审查犯罪嫌疑人的社会危险性，若危险性高就不能取保，可加强侦查力度，确保案件顺利推进。
（二）面对累犯、犯罪集团主犯，要考虑其过往犯罪记录和在犯罪中的作用，评估再犯可能性，一般不给予取保候审。
（三）发现犯罪嫌疑人自伤、自残企图逃避侦查等情况，应及时固定证据，不能对其取保。
（四）若有迹象表明嫌疑人可能干扰、毁灭证据，要做好证据保全，防止影响司法秩序，不允许其取保候审。
（五）对于对被害人等实施打击报复的嫌疑人，要保障相关人员安全，不批准其取保候审申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
律师解答
一般来说，以下情形不允许取保候审：
严重危害社会治安、犯罪性质恶劣且情节严重的犯罪嫌疑人，社会危险性高，不适宜取保。
累犯、犯罪集团主犯，人身危险性和再犯可能性大，通常不予取保。
自伤自残逃避侦查、起诉和审判的，有逃避法律制裁的故意，不能取保。
可能干扰、毁灭证据，妨碍诉讼的人，取保会影响司法秩序。
打击报复被害人、举报人等的嫌疑人，不具备取保条件。司法机关会综合判断是否准予。