律师解答
1.间接证据可作立案依据。立案要求有犯罪事实、需追究刑事责任等，只要有初步证据证明犯罪事实就行，没规定必须是直接证据。
2.单个间接证据难直接证明主要事实，但多个相互关联印证，形成证据链证明犯罪事实，达到立案标准就能用于立案。司法中不少案件初期靠间接证据立案，再找直接证据完善。
3.立案后若只有间接证据且形不成证据链，后续可能因证据不足难定罪。
律师解答
1.间接证据可以作为立案依据。立案条件包括有犯罪事实、需要追究刑事责任等，对证据要求是有初步证据证明存在犯罪事实，未限定为直接证据。
2.多个间接证据相互关联、印证形成完整证据链时，能证明犯罪事实存在，达到立案标准即可作为立案依据。司法实践中，不少案件初期依靠间接证据启动立案程序，后续再收集直接证据完善证据体系。
3.但立案后若仅有间接证据且无法形成完整证据链，后续可能因证据不足难以定罪。
解决措施和建议：司法人员立案时应正确认识间接证据作用，积极收集各类间接证据并审查关联性与印证性，使其形成证据链。立案后持续收集直接证据和其他间接证据，完善证据体系，确保案件顺利推进与定罪准确。
律师解答
结论：
间接证据可以作为立案依据。
法律解析：
立案需要满足有犯罪事实、需要追究刑事责任等条件，对于证据仅要求有初步证据证明存在犯罪事实，未限定必须是直接证据。间接证据虽不能单独直接证明案件主要事实，但当多个间接证据相互关联、印证，形成完整证据链，能够证明犯罪事实存在且达到立案标准时，就可作为立案依据。在司法实践中，不少案件在初期是依靠间接证据来启动立案程序，后续再进一步收集直接证据完善证据体系。不过，若立案后仅有间接证据且无法形成完整证据链，后续可能会因证据不足难以定罪。如果您在证据相关法律方面存在疑惑，或是遇到了涉及证据的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
（1）立案的条件包括存在犯罪事实、需要追究刑事责任等，对证据的要求是有初步证据证明犯罪事实存在，并不局限于直接证据。
（2）间接证据虽不能直接证明案件主要事实，但多个间接证据相互关联、印证形成完整证据链，能证明犯罪事实存在且达到立案标准时，可作为立案依据。
（3）在司法实践中，不少案件初期依靠间接证据启动立案程序，后续再收集直接证据完善证据体系。然而，立案后若只有间接证据且无法形成完整证据链，后续可能因证据不足难以定罪。
提醒：
若有相关案件需立案，应尽量收集更多证据。若证据多为间接证据，需谨慎评估其能否形成完整证据链，必要时可咨询专业人士分析。
律师解答
（一）重视间接证据收集整理，在案件调查初期，积极收集各种间接证据，如证人证言、物证、视听资料等，并对这些证据进行梳理分析，找出它们之间的关联。
（二）构建证据链，将多个间接证据相互印证，形成一个完整的证据链条，使其能够清晰地证明犯罪事实的存在。
（三）后续补充直接证据，立案后不能仅依赖间接证据，应进一步收集直接证据，完善证据体系，避免因证据不足难以定罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。