律师解答
法律分析：
（1）袭警罪案件中律师辩护虽与其他刑事案件有共性，都是依据事实和法律为被告人争取合法权益，但袭警罪本身涉及公权力执法权威，所以辩护需更加严谨。
（2）律师可从执法人员执法行为合法性审查入手。若执法程序违规，那么对于袭警的认定可能会受到影响，因为合法的执法行为是认定袭警的重要前提。
（3）考量当事人主观故意程度也很关键。要判断当事人是否存在过失或意外情况，这对确定是否构成袭警以及量刑都有重要意义。
（4）分析袭警行为的暴力程度、造成的后果等情节，这些情节会影响最终的定罪和量刑。
提醒：
袭警罪案件辩护复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
结论：
袭警罪案件律师辩护与其他刑事案件有相似原则，但因袭警罪特殊性，辩护需从执法合法性、主观故意程度、行为情节等方面着手，且要更严谨全面。
法律解析：
在袭警罪案件中，律师依据事实和法律为被告人辩护，这和其他刑事案件一致。然而，袭警罪涉及公权力执法权威，所以辩护有其特殊之处。律师通常从三方面辩护：审查执法人员执法行为合法性，执法程序违规会影响袭警认定；考量当事人主观故意程度，区分是否存在过失或意外；分析袭警行为暴力程度、造成后果等情节。和其他犯罪辩护一样，要维护当事人合法权益、遵循基本规则，但袭警罪的性质决定了律师在法律适用和证据审查上需更加严谨全面。如果遇到袭警罪相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.袭警罪案件律师辩护既有与其他刑事案件的共通性，又有其特殊性。共通点在于都依据事实和法律为被告人辩护，维护当事人合法权益、遵循辩护基本规则。特殊性在于袭警罪涉及公权力执法权威，律师辩护需更严谨全面。
2.解决措施和建议如下：
-律师应严格审查执法人员执法行为合法性，一旦发现执法程序违规，可作为影响袭警认定的关键因素。
-准确考量当事人主观故意程度，仔细判断是否存在过失或意外情形。
-深入分析袭警行为暴力程度、造成后果等情节，全面收集证据，为当事人争取合法权益。在法律适用和证据审查上，要做到细致入微，确保辩护工作的高质量。
律师解答
（一）对于律师而言，应仔细收集执法人员执法过程的相关证据，查看是否存在执法程序违规情况，像是否亮明执法身份、是否按规定步骤执法等，以此判断是否影响袭警认定。
（二）深入了解当事人当时的行为动机和心理状态，收集相关证人证言、当事人自身陈述等，判断其主观故意程度，看是否存在过失或意外。
（三）全面分析袭警行为的暴力程度和造成的后果，收集现场监控、伤情鉴定等证据，以准确评估情节严重程度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。此条规定了袭警罪，律师辩护需围绕执法合法性、主观故意及情节等方面，依据此条准确适用法律。
律师解答
袭警罪案件辩护与其他刑事案件有相同之处，都要依据事实和法律。不过，它也有其特殊性。
律师通常从以下几方面辩护：审查执法人员执法合法性，违规的执法程序可能影响袭警认定；考量当事人主观故意程度，判断是否存在过失或意外；分析袭警行为暴力程度和造成的后果。
袭警罪涉及公权力执法权威，律师辩护需更严谨、全面地把握法律适用和证据审查。