律师解答
法律分析：
（1）法定不起诉是针对符合特定情形的案件，这些情形表明犯罪行为本身的性质或状况使得其不适合追究刑事责任，比如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或者已过追诉时效等。
（2）相对不起诉适用于犯罪情节轻微的情况，根据刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，此时检察院有自由裁量权决定是否不起诉。
（3）存疑不起诉是在经过二次补充侦查后，若检察院认为证据不足、不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定，体现了疑罪从无的原则。
提醒：不同类型的不起诉有不同的适用条件和法律后果。当事人遇到相关情况，因案情不同解决方案也有差异，建议咨询进一步分析。
律师解答
结论：
检察院存在法定不起诉、相对不起诉和存疑不起诉三种不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等六种法定情形。相对不起诉是针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院可自行决定不起诉。存疑不起诉是对于二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应当作出不起诉决定。这些不起诉规定体现了法律的严谨性和公正性，既保障了当事人的合法权益，也避免了司法资源的浪费。若遇到与检察院不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.检察院在多种情形下可不予起诉。法定不起诉涵盖情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人或被告人死亡以及其他法律规定免究刑责的情况。相对不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的案件。存疑不起诉是二次补充侦查后证据仍不足、不符起诉条件的案件应作的决定。
2.为保障不起诉决定的合理运用，司法机关应严格审查案件情况，确保符合各类不起诉的法定条件。对于法定不起诉，要准确判断是否符合相应情形。相对不起诉需综合考量犯罪情节及刑法规定。存疑不起诉要重视补充侦查的质量和效果。同时，应建立健全监督机制，防止不起诉权被滥用，保障司法公正。
律师解答
（一）若属于法定不起诉情形，如遇到情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效等情况，犯罪嫌疑人及其家属可收集相关证据，向检察院提出不起诉申请，说明符合法定不起诉的事实和理由。
（二）对于相对不起诉情形，若犯罪情节轻微，犯罪嫌疑人可积极向检察院表明悔罪态度，提交证明自身犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的证据材料。
（三）若是存疑不起诉，犯罪嫌疑人可配合律师要求检察院说明证据不足的具体情况，若经过二次补充侦查仍证据不足，应要求检察院作出不起诉决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
律师解答
1.检察院有权决定不予起诉。法定不起诉的情形有：情节极轻危害小不算犯罪；犯罪已过追诉时效；经特赦令免刑罚；告诉才处理的犯罪没告诉或撤告诉；嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定免究刑责。
2.相对不起诉指犯罪情节轻，依刑法无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。
3.存疑不起诉是二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应作出不起诉决定。