律师解答
法律分析：
（1）刑法中的被害人承诺是阻却犯罪的损害行为，但需满足承诺权限、承诺能力、真实意思表示、事前作出等条件。事后承诺不符合“事前作出”这一要件。
（2）犯罪行为发生时，损害结果已然造成，法益已被侵害，事后承诺无法改变行为当时的违法性。即便事后被害人表示同意，侵害行为仍可能构成犯罪。
（3）虽然事后承诺不能改变行为的违法性，但在量刑方面有一定作用，司法实践中可被视为酌情从轻情节。
提醒：
实施行为前应获取被害人的事前有效承诺，避免构成犯罪。若涉及此类案件，因具体情况不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
结论：
刑法上事后承诺一般无效，但在量刑上可能有一定作用。
法律解析：
刑法中的被害人承诺要产生阻却犯罪的效果，需满足承诺权限、承诺能力、真实意思表示、事前作出等条件。事后承诺不符合“承诺需事前作出”这一要求，因为犯罪行为发生时，损害结果已然造成，法益已经被侵害，无法改变行为当时的违法性。就像未经他人同意拿走财物，即便事后得到对方同意，拿走财物的行为仍可能构成盗窃罪。不过，在司法实践中，事后承诺能作为酌情从轻情节影响量刑。如果遇到涉及被害人承诺及事后承诺相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.刑法上事后承诺通常无效。被害人承诺是基于被害人允许他人侵害自身可支配权益而实施的阻却犯罪的损害行为，有效承诺需满足承诺权限、承诺能力、真实意思表示、事前作出等条件。事后承诺不满足“事前作出”这一条件，犯罪行为发生时损害结果已造成、法益已被侵害，无法改变行为当时的违法性。
2.例如未经同意拿走他人财物，即便事后获得同意，该行为仍可能构成盗窃罪。
3.虽然事后承诺不能阻却犯罪，但在量刑方面有一定作用，司法实践中可作为酌情从轻情节考虑。
建议司法人员严格依据有效被害人承诺的条件判断行为性质，同时在量刑时合理考量事后承诺因素，做到罪责刑相适应。
律师解答
（一）若自身权益遭受侵害后作出事后承诺，要清楚其不能改变侵害行为当时的违法性，但可在量刑环节向司法机关提出，争取将其作为酌情从轻情节考量。
（二）对于实施侵害行为的人，如果获得了被害人的事后承诺，可保留相关证据，在后续司法程序中提交，为自己争取从轻处理。
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。这里的情节就包含事后承诺这种情况，可作为量刑时考虑的因素。
律师解答
1.刑法上，事后承诺通常无效。被害人承诺是指被害人允许他人侵害自身可支配权益，进而阻却犯罪的行为。有效的承诺需具备权限、能力、真实意思且事前作出等条件。
2.事后承诺不满足“事前作出”要件。犯罪行为发生后，损害结果已造成，法益已被侵害，无法改变行为当时的违法性。比如未经同意拿走财物，即便事后对方同意，仍可能构成犯罪。
3.但事后承诺在量刑上有一定作用，司法实践中可作为酌情从轻情节。