律师解答
1.司法评估不通过一般能再次评估，但法院审查严格。若当事人对首次评估结果有异议，能证明评估过程程序违法、依据错误、机构或人员资质不符等问题，向法院申请再次评估，理由正当合理时法院通常会准许。
2.为避免当事人滥用权利、拖延诉讼，法院对再次评估申请审查严格。若当事人仅单纯不满评估结果却无合理理由，申请可能不被准许。
3.建议当事人若要申请再次评估，应积极收集充分证据，证明首次评估存在问题，以此提高申请被准许的可能性。
律师解答
法律分析：
（1）司法评估不通过时，通常有再次评估的机会。若当事人对首次评估结果不满，能提出评估过程程序违法、评估依据错误、评估机构或人员资质不符等合理理由，可向法院申请再次评估。
（2）法院会对再次评估申请的理由进行审查，只有理由正当合理才会准许。这是为了防止当事人滥用权利、拖延诉讼进程，所以审查较为严格。
（3）如果当事人只是单纯不满意评估结果却无合理理由，法院大概率不会准许再次评估。因此，当事人需提供充分证据证明首次评估存在问题，以此提高申请被准许的可能性。
提醒：申请再次评估需有合理理由和充分证据，若不确定自身情况是否符合，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）若对司法评估结果有异议，应收集评估过程程序违法、评估依据错误、评估机构或人员无相应资质等方面的证据，以证明首次评估存在问题。
（二）准备好证据后，向法院提交再次评估的申请，详细说明申请理由。
（三）等待法院对申请理由进行审查，配合法院的调查工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
律师解答
1.司法评估不通过，通常可再次评估。若当事人对首次评估结果有异议，比如认为程序违法、依据错误、机构或人员资质不符等，能向法院申请再次评估。
2.法院会审查申请理由，理由正当就可能准许。但为防当事人滥用权利、拖延诉讼，审查较严格。
3.若仅对结果不满却无合理理由，法院可能不准许。当事人需提供充分证据证明首次评估有问题，才更可能让申请获批。
律师解答
结论：
司法评估不通过通常可再次评估，但需经法院审查，有正当理由且提供充分证据才更可能获批。
法律解析：
在司法实践里，当事人若对首次司法评估结果有异议，比如认为评估程序违法、依据错误或评估机构及人员无相应资质等，能向法院提出再次评估申请。法院会严格审查申请理由，若理由正当合理，通常会准许再次评估。这是为保障当事人的合法权益，确保评估结果的公正性和准确性。不过，为防止当事人滥用权利、拖延诉讼，若当事人只是单纯不满评估结果却无合理理由，法院可能不会准许再次评估。所以，当事人必须提供充分证据证明首次评估存在问题，这样才能提高再次评估申请被准许的概率。如果您在司法评估方面遇到了相关问题，或是对再次评估申请存在疑问，可向专业法律人士咨询。