律师解答
（一）若诈骗案立案后证据不足处于侦查阶段，公安机关应继续侦查收集证据，若确实无法证明犯罪事实或犯罪嫌疑人，应按规定撤销案件。
（二）在审查起诉阶段，检察院面对二次补充侦查后证据仍不足的案件，要依法作出不起诉决定。
（三）对于已过数年的案件，需判断是否已过追诉时效。若已过，通常不再追究刑事责任，但如果犯罪嫌疑人在司法机关立案侦查或法院受理案件后逃避侦查或审判，则不受追诉期限限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
律师解答
1.诈骗案立案后证据不足，侦查阶段若公安机关认为证据无法证明犯罪事实或嫌疑人，可撤案；审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足的案件，应不起诉。
2.案件过数年要考虑追诉时效，诈骗罪追诉时效依法定最高刑定，如不满五年有期徒刑追诉时效五年等。若已过时效，一般不追责，但立案后逃避侦查或审判的不受限。
律师解答
结论：
诈骗案立案后证据不足，侦查阶段公安机关可撤案，审查起诉阶段检察院可作不起诉决定。案件过数年要考虑追诉时效，若已过时效一般不再追责，但存在不受追诉期限限制的情况。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，在诈骗案侦查过程中，若公安机关经侦查认为现有证据无法证明犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权力撤销案件。在审查起诉阶段，对于二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的案件，检察院应当作出不起诉决定。关于追诉时效，《中华人民共和国刑法》明确规定，诈骗罪追诉时效根据法定最高刑确定，如法定最高刑不满五年有期徒刑，追诉时效为五年等。不过，若在司法机关立案侦查或法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判，不受追诉期限限制。若您遇到类似诈骗案件且存在证据、追诉时效等方面的疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。
律师解答
1.诈骗案立案后证据不足，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，若公安机关认为现有证据无法证明犯罪事实或犯罪嫌疑人，可撤销案件。审查起诉阶段，对于二次补充侦查后证据仍不足不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。
2.案件已过数年要考虑追诉时效。诈骗罪追诉时效依法定最高刑而定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年等。不过，若在司法机关立案侦查或法院受理案件后逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制。
3.建议公安机关在侦查时全面收集证据，提高证据质量。检察院严格审查证据，确保起诉符合法定条件。公民发现诈骗应及时报案，避免因时间过长影响证据收集和追诉时效。
律师解答
法律分析：
（1）诈骗案立案后证据不足时，不同阶段有不同处理方式。侦查阶段，若公安机关认为现有证据无法证明犯罪事实或犯罪嫌疑人，可撤销案件。
（2）审查起诉阶段，对于二次补充侦查后证据仍不足且不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。
（3）案件过数年需考虑追诉时效，诈骗罪追诉时效依法定最高刑而定，如法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年等。不过，若在司法机关立案侦查或法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，则不受追诉期限限制。
提醒：
遭遇诈骗要及时报案，避免因时间过长证据缺失或过追诉时效。不同诈骗案情复杂，建议咨询进一步分析。