律师解答
法律分析：
（1）通常而言，当基于同一事实、同一诉讼标的和相同当事人时，“一事不再理”原则发挥作用，一个诉讼未结案时不能就相同事项重复起诉，这避免了司法资源的浪费和当事人的诉累。
（2）不过存在例外情况。若后诉与前诉的诉讼请求不同，像前诉要求支付货款，后诉基于货物质量问题要求赔偿损失，后诉可提起；若后诉是基于新的事实、证据提起，如在诉讼中出现新的侵权行为等新事实，能就新事实部分另行起诉。
（3）无论何种情形，起诉都要符合法定条件，并且需结合具体案情判断是否符合起诉要求。
提醒：
起诉前要准确判断是否属于可起诉的例外情形，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
结论：
一般同一事实、标的和当事人，诉讼未结案时不能重复起诉，但后诉请求不同或基于新事实、证据可起诉。
法律解析：
“一事不再理”原则是为避免司法资源浪费和当事人诉累。在通常情况下，一个诉讼未结束，就相同事项不能再次起诉。不过，如果后诉的诉讼请求和前诉不一样，像前诉要货款，后诉因货物质量问题索赔，两者诉求不同，就可以起诉。另外，要是在诉讼过程中有新的事实出现，比如新的侵权行为，也能针对新事实部分另行起诉。但起诉要满足法定条件，具体能否起诉要依据实际案情判断。若对起诉情况有疑问，可向专业法律人士咨询，我们可以为你提供更详细准确的法律建议。
律师解答
1.“一事不再理”原则通常禁止在一个诉讼未结案时就相同事项重复起诉，不过存在例外。若后诉与前诉诉讼请求不同，或者基于新事实、证据，可提起后诉。
2.以诉讼请求不同为例，前诉要求支付货款，后诉基于货物质量问题要求赔偿损失，因请求不同可提起后诉。若诉讼中出现新侵权行为等新事实，也能就新事实部分另行起诉。
3.要注意起诉需符合法定条件，并且要结合具体案情判断是否符合起诉要求。建议在考虑起诉时，仔细对比前后诉的诉讼请求、审查是否有新事实或证据。若不确定，可咨询专业法律人士，以确保起诉合法合理。
律师解答
（一）在遇到重复起诉问题时，首先判断前后诉的诉讼请求是否不同。若不同，如前诉追货款，后诉因货物质量问题索赔，可提起后诉。
（二）关注是否有新的事实、证据出现。像诉讼中出现新的侵权行为这类新事实，可就新事实部分另行起诉。
（三）起诉前务必确认符合法定条件，同时结合具体案情判断是否满足起诉要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
律师解答
1.通常基于同一事实、标的和当事人，遵循“一事不再理”原则，一个诉讼未结案时，不能重复起诉相同事项。
2.存在例外情况，后诉与前诉请求不同，或基于新事实、证据，可起诉。如前诉要货款，后诉因质量问题索赔，请求不同能起诉；诉讼中出现新侵权行为等新事实，可就新事实部分另诉。
3.起诉要符合法定条件，需结合具体案情判断能否起诉。