合同先签名后添加条款其效力如何

关于合同签订中的一个特殊现象，即：
合同双方并未对具体条款进行充分协商，其中一方先行签署了这份空白合同，此后才在已签署的合同上，加载进了相关条款内容。
那么，此时加载进入的合同条款，既有可能是双方当事人此前已经达成共识的事项，也可能仅是其中一方的个人意愿表达。
然而，无论何种情况，若加载进入的合同条款，完全代表了双方原先达成的协议，且确属双方的真实意愿体现，那么即使一方在空白合同上先行签署，我们也不能仅凭此形式便否定合同的有效性。
然而，实际生活中，此类情况实属罕见，通常情况下，若一方在空白合同上先行签署，随后加载的条款内容往往与他们的真实意图有所偏差，而他们之所以在空白合同上签字，也可能涉及到一方的欺诈等问题。
因此，在此类情况下，合同是可以被撤销的，撤销之后，该合同自始至终均为无效。
当然，以上论述仅限于理论层面的探讨，在实践操作中，如遇类似情况，欲主张合同无效，需证明当时签订合同时，确实是一份空白合同，未载明任何条款内容，而现今加载的条款内容，亦非自身真实意愿的反映。
实践中，为了交易便利，部分当事人在未填写完整的空白合同上签字盖章后，便直接交付给他人，但这种做法实际上潜藏着极大的法律风险。
当合同一方将留有空白内容的合同交予合同另一方时，应视作对合同内容的无限制授权，合同另一方可在空白处填写相应内容。
合同受到法律的严格保护，白纸黑字即意味着双方协商一致。
签订空白合同后，一旦对方后期填写的条款与先前协商不符，那么后期认定无效将会变得异常困难。
因此，在必须签订空白合同的情况下，务必采用录音记录讨论的协议内容，或将双方协商确定的条款以书面形式固定，并请负责人签字确认。
待正式协议达成后，再行交换。
【法律依据】
《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

相关阅读

劳动合同法针对合同到期是否需要补偿做出明确规定

岭地金居延期交房，是否违反购房合同

我想解除装修合同，已装到一半。装修公司说要走法律程序。我该怎么办？？原因是他们逾期了

经过合法程序修订后的合同，其法律效力是否仍然存在？

《民法典》对公证赠与合同撤销权的规定