法院起诉没到场会怎么样
律师解答
1.若原告接到传票传唤，却没有正当缘由而不到庭，又或者没经过法庭允许中途就退庭了，这种情况下，就会按照撤诉来处理。要是被告此时提出了反诉，那么法庭可以在原告缺席时作出判决。
2.当被告接到传票传唤后，没有正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭，法庭能够进行缺席判决。也就是法院会依据原告提供的证据、陈述等，在被告不在场时依法作出裁决。
3.不过在一些特殊情形下，例如只有被告到庭才能把事实查清楚等，法院有可能会再次对被告进行传唤。
律师解答
（一）对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况：
按撤诉处理。这是因为原告作为启动诉讼程序的一方，有义务积极参与诉讼过程，如果无正当理由不按时到庭或者擅自中途退庭，视为其放弃本次诉讼权利，法院就会按照撤诉来处理。若此时被告提出反诉，法院可以在原告缺席的情况下进行判决。因为被告的反诉是一个独立的诉讼请求，原告不到庭不影响法院对反诉部分依据相关事实和证据进行审理和裁决。
（二）对于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况：
法院可以缺席判决。这保障了诉讼程序的正常进行，不会因为被告的无故缺席而使案件久拖不决。法院会根据原告提供的证据和陈述等依法作出判决。但在一些特殊情形下，比如案件事实必须要被告到庭才能查清楚，法院可能会再次传唤被告，以确保案件能够公正、准确地审理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
在司法诉讼中，原被告若出现拒不到庭或中途退庭的情况，法院会依据不同情形作出相应处理。
1.对于原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。这是因为原告主动放弃了自身的诉讼权利，在此情况下，按撤诉处理符合法律规定，而被告反诉时缺席判决能保障其合法权益。
2.对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。但在某些特殊情况，如必须被告到庭才能查明事实，法院会再次传唤被告，以确保司法公正。
建议当事人重视传票传唤，按时到庭参加诉讼，维护自身合法权益。
律师解答
结论：
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决，但特殊情况法院可能再次传唤被告。
法律解析：
1、对于原告而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，其经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，所以按撤诉处理。若被告此时提出反诉，法院为保障被告合法权益，可在原告缺席情况下作出缺席判决。
2、对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院为保证司法程序正常进行，可依据原告提供证据和陈述等依法作出缺席判决。但在必须被告到庭才能查明事实等特殊情形下，法院出于公正审判考虑，可能会再次传唤被告。
若你在诉讼过程中遇到类似情况或有相关疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
1.对于原告：若经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。这是因为原告作为起诉方，主动发起诉讼却不积极参与庭审，视为放弃诉讼权利。若被告反诉，此时原告不到庭，法院可缺席判决，以保障被告的反诉权利。
2.对于被告：经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。法院会依据原告提供的证据和陈述等依法裁判。但在必须被告到庭才能查明事实等特殊情况下，法院会再次传唤被告，以确保案件事实清楚。
提醒：
当事人无论是原告还是被告，收到传票后应积极到庭参与诉讼，维护自身合法权益，避免因缺席导致不利判决。