婚内协议各过各的出轨不干涉有效吗
律师解答
关于这种婚内协议，存在部分有效、部分无效的情况，具体可从两方面来分析：
1.财产约定部分：若夫妻双方明确约定各自财产归各自所有，且符合法定形式等相关要求，那这部分就是有效的。毕竟，这是夫妻对婚内财产进行的自主安排，法律尊重双方的这种合理处分。
2.“出轨不干涉”约定部分：此约定违背公序良俗。我国法律强调夫妻应相互忠实、尊重，而这种约定无疑是对违背忠实义务行为的放纵，损害了婚姻的基本道德和社会公共利益。在涉及婚姻人身性判定时无效，比如离婚时涉及损害赔偿等与忠实义务相关判定，不会受此约定影响。
律师解答
（一）对于婚内协议中财产约定部分的有效性
如果夫妻双方在婚内协议中明确约定各自财产归各自所有，并且符合法定形式等要求，那么这部分约定是有效的。因为这是夫妻双方对婚内财产进行自主处分的行为，法律尊重夫妻双方在财产方面的自主约定，只要这种约定不违反法律法规的强制性规定。比如，双方明确列出各自的财产范围，并签字确认等符合法定形式的操作，就能使得这部分财产约定产生法律效力。
（二）关于“出轨不干涉”约定的无效性
“出轨不干涉”这样的约定是违背公序良俗原则的。在婚姻关系中，法律倡导夫妻之间要互相忠实、互相尊重。而这种约定相当于对婚姻关系中违背忠实义务行为的放任，损害了婚姻关系的基本道德要求和社会公共利益。所以在涉及到婚姻关系的人身性等方面的判定时，此约定是无效的。例如在离婚时，如果涉及到损害赔偿等与忠实义务相关的法律判定，不会因为有这样的约定就排除一方要求损害赔偿的权利，或者免除另一方应承担的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力，但约定应当采用书面形式。
律师解答
婚内协议确实存在部分有效、部分无效的情况。
1.有效部分：财产约定方面，若夫妻双方明确约定各自财产归各自所有，且符合法定形式等要求，该约定有效。这体现了夫妻对婚内财产自主处分的权利，法律尊重当事人在财产问题上的合理安排，只要不违反法律法规的强制性规定，这种约定能为夫妻财产关系提供清晰界定。
2.无效部分：“出轨不干涉”约定违背公序良俗。我国法律强调夫妻间应互相忠实、尊重，此约定对违背忠实义务行为的放任，损害婚姻基本道德和社会公共利益，在婚姻人身性判定方面无效。
建议签订婚内协议时，应确保内容符合法律规定和公序良俗，避免出现无效条款，可咨询专业法律人士以保障协议效力。
律师解答
结论：
婚内协议部分有效部分无效，财产约定部分在符合法定形式等要求下有效，“出轨不干涉”约定无效。
法律解析：
1、关于财产约定部分有效原因：根据我国法律规定，夫妻双方可以对婚内财产进行约定，明确各自财产归各自所有等。只要这种约定是双方真实意思表示，且符合法定形式，比如采用书面形式等，就是夫妻对婚内财产的自主处分，法律尊重当事人的这种约定，所以此部分有效。
2、“出轨不干涉”约定无效原因：我国法律倡导夫妻互相忠实、互相尊重，这是婚姻关系的基本道德要求和社会公共利益的体现。“出轨不干涉”的约定违背公序良俗原则，是对婚姻中忠实义务的放任，损害了婚姻关系的基本价值。在涉及离婚损害赔偿等与忠实义务相关的法律判定时，不会因该约定而改变法律的判定。
如果您对婚内协议相关法律问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询。
律师解答
法律分析：
1.财产约定的有效性：婚内协议中关于财产约定部分，在符合法定形式等要求下，明确约定各自财产归各自所有是有效的。这体现了夫妻双方对婚内财产的自主处分权，法律尊重当事人在财产方面的合理约定。
2.“出轨不干涉”约定的无效性：“出轨不干涉”的约定违背公序良俗原则。我国法律强调夫妻间应互相忠实、尊重，该约定对违背忠实义务的行为予以放任，损害婚姻关系的基本道德要求和社会公共利益，在涉及婚姻人身性判定方面无效，离婚时涉及忠实义务相关判定时，此约定不能排除一方权利或免除另一方责任。
提醒：
签订婚内协议时，要注意约定内容不得违背公序良俗和法律规定，否则可能导致部分条款无效。