被告质疑原告证据应该由谁来举证
律师解答
通常来讲，要是被告对原告的证据产生质疑啦，那举证的责任还是得由原告来扛着。
在民事诉讼这个领域，有个“谁主张，谁举证”的基本准则。就好比原告先提出了自己的主张，那他就得拿出相应的证据去支撑自己的这个主张。当被告对原告的证据提出质疑时，仅仅是对原告证据的真实性、合法性或者关联性提出不同意见啦，可要是没提出新的主张或者事实，那还是得让原告接着拿出证据来，好证明他自己的主张是成立的。
不过，如果被告在质疑原告证据的同时，还提出了跟原告相反的主张或者事实啦，那这时候被告就需要对他自己提出的这些主张或者事实去承担举证责任。
总而言之，到底要不要举证，以及到底由谁来举证，这得根据具体的诉讼情况以及各方所提出的主张和事实来决定。
律师解答
通常来讲，要是被告对原告的证据产生质疑啦，那举证责任还是得由原告来扛着。
在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”可是个基本的准则。原告要是有啥主张，那就得拿出相应的证据去支撑他的主张。当被告对原告的证据提出质疑的时候，这只是针对原告证据的真实啦、合法啦或者关联啦这些方面提出不同意见啦，但要是被告没提出新的主张或者事实，那还是得让原告接着拿出证据来，好证明他自己的主张是成立的。
不过，如果被告在质疑原告证据的同时，还提出了跟原告相反的主张或者事实，那这时候，被告就得对他自己提出的主张或者事实承担举证责任。
总而言之，到底要不要举证，以及到底由谁来举证，那得看具体的诉讼情况，还有各方所提出的主张和事实到底是啥样的。
律师解答
通常来讲，要是被告对原告的证据产生了质疑，这时候，举证的责任依旧是在原告这边。
在民事诉讼的范畴里，“谁主张，谁举证”可是个基本的原则。原告要是提出了自己的主张，那他就得拿出相应的证据来支撑自己的这个主张。当被告针对原告的证据提出质疑，仅仅是对原告证据的真实性、合法性或者关联性提出不同的意见啦，但又没有提出新的主张或者事实的情况下，那还是得由原告继续去举证，目的就是为了证明他自己的主张是成立的。
不过，如果被告在质疑原告证据的同时，还提出了和原告相反的主张或者事实，那这时候，被告就需要对他自己提出的这些主张或者事实承担起举证的责任。
总而言之，到底要不要举证，以及到底由谁来举证，这可完全取决于具体的诉讼情形以及各方所提出的主张和事实到底是怎样的。
律师解答
通常来讲，当被告对原告的证据表示质疑时，依然是由原告来担负举证的责任。
在民事诉讼的范畴内，“谁主张，谁举证”这一准则是最为基本的。就好比原告提出了某个主张，那他就必须得拿出相应的证据去支撑自己的这个主张。当被告针对原告的证据提出质疑，仅仅是对原告证据的真实性、合法性或者关联性提出不同的看法，但并没有提出新的主张或者事实的情况时，按照规定，仍旧得由原告持续地提供证据，以此来证明其主张是能够成立的。
不过，如果被告在对原告证据进行质疑的同时，还提出了与之相反的主张或者事实，那么此时被告就需要对自己所提出的这些主张或者事实承担起举证的责任。
总而言之，到底是否需要进行举证以及由谁来进行举证，这主要是依据具体的诉讼情形以及各方所提出的主张和实际的事实情况来决定的。