律师解答
法律分析：
（1）刑事证据不足时，自诉案件和公诉案件的法院受理情况不同。在自诉案件中，法院需审查自诉状或口头告诉，当犯罪事实清晰且证据足够时，会开庭审判；若缺乏罪证且自诉人无法补充证据，法院会说服其撤诉或裁定驳回，证据不足存在不受理的可能。
（2）在公诉案件方面，法院主要审查起诉书中是否有明确的指控犯罪事实。只要有明确的指控犯罪事实，就应当决定开庭审判，证据是否充足并非决定受理的关键因素，通常证据不足也会受理。
提醒：
自诉案件中自诉人应尽力收集充足证据，避免因证据不足不被受理；不同类型案件情况复杂，建议咨询进一步分析。
律师解答
结论：
刑事证据不足法院是否受理要区分自诉和公诉案件。自诉案件证据不足可能不受理，公诉案件证据不足一般会受理。
法律解析：
在自诉案件中，法院会审查自诉状或口头告诉。若犯罪事实清晰且证据足够，会开庭审判；若缺乏罪证且自诉人无法补充证据，法院会说服其撤回自诉或裁定驳回，所以证据不足时可能不受理。在公诉案件里，法院主要审查起诉书中有无明确的指控犯罪事实，只要有明确指控犯罪事实就应决定开庭审判，证据是否充足并非决定受理的关键，因此证据不足通常也会受理。如果对刑事诉讼中证据与受理相关的法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确详细的解答。
律师解答
1.刑事证据不足时法院受理情况因案件类型而异。在自诉案件中，法院会审查自诉状或口头告诉，若犯罪事实清楚、证据足够则开庭审判；若缺乏罪证且自诉人无法补充证据，法院可能说服其撤回自诉或裁定驳回，证据不足存在不受理的可能。
2.在公诉案件中，法院主要审查起诉书中是否有明确的指控犯罪事实，证据是否充足并非决定受理的关键，因此证据不足通常也会受理。
3.对于自诉人，在提起自诉前应尽力收集足够证据，以保障诉讼顺利进行，可通过合法途径如拍照、录音等固定证据。
4.对于公诉机关，在提起公诉时应确保起诉书中指控犯罪事实明确清晰，为法院审判提供基础。
律师解答
（一）对于自诉人来说，如果要提起刑事自诉，应尽量收集足够能证明犯罪事实的证据。在准备阶段仔细梳理案件，多寻找证人证言、物证等，避免因证据不足面临法院不受理的情况。若法院认为缺乏罪证要求补充证据，要积极配合去补充。
（二）对于公诉机关而言，虽然法院对公诉案件受理主要看有无明确指控犯罪事实，但为保证后续审判顺利进行，仍要尽力收集充足证据来指控犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条规定，人民法院对自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第一百八十六条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。
律师解答
1.自诉案件方面，法院会审查自诉状或口头告诉。若犯罪事实清晰且证据充足，会开庭审判；若缺乏罪证且自诉人无法补充，法院会劝其撤自诉或裁定驳回，证据不足可能不受理。
2.公诉案件方面，法院审查公诉案件，只要起诉书中有明确的指控犯罪事实，就应开庭审判。证据是否充足不是受理关键，所以证据不足一般也会受理。