如果不出庭应诉会有什么后果
律师解答
（一）对于原告来说，如果接到传票却无正当理由不到庭，或者开庭时没得到法庭允许就中途退庭，法院会当作原告撤诉。要是被告反诉了，法院能在原告不在场的情况下判决。所以原告别轻易放弃出庭，不然之前打官司的努力可能就白费了。
（二）被告要是接到传票，没有正当理由却不出庭，或者中途擅自退庭，法院同样可以缺席判决。被告不出庭就没法对证据进行质疑、和对方辩论，法院只能根据现有的证据和法律规定来判案，被告很可能因为没能充分表达自己的想法、提交证据，而得到不利的判决结果。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
法律分析：
（1）原告不出庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。一旦被告反诉，法院能缺席判决。这体现原告放弃了诉讼主动权，前期起诉工作会付诸东流。
（2）被告不出庭，同样经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。在此情况下，被告无法行使质证、辩论等权利，法院依现有证据和法律裁判，被告因未能有效参与庭审，易面临不利判决。
提醒：
无论是原告还是被告，不出庭应诉都有风险。建议接到传票后，充分重视，按时出庭，以保障自身合法权益。
律师解答
不出庭应诉对不同诉讼主体后果各异。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决，原告的起诉努力可能付诸东流。这是因为原告此举相当于主动放弃诉讼权利，诉讼程序无法正常推进。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。此时被告丧失质证、辩论等诉讼权利，法院依现有证据和法律裁判，被告因未充分表达观点和提供证据，易承担不利判决结果。
建议诉讼各方尽量按时出庭。提前安排好时间，若有特殊情况无法到庭，及时与法院沟通说明，申请延期。准备好相关证据和法律依据，积极参与庭审，充分维护自身合法权益。
律师解答
结论：
原被告不出庭应诉都有不利后果，原告可能按撤诉处理，被告可能面临缺席判决。
法律解析：
在民事诉讼中，对于原告而言，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，还会被缺席判决，原告之前的起诉努力就可能付诸东流。对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决。这期间，被告丧失质证、辩论等权利，法院依现有证据和法律裁判，被告因不能充分表达观点和举证，很可能承担不利判决。无论是原告还是被告，不出庭应诉都存在很大风险。如果大家在诉讼过程中对出庭等相关法律问题有疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
不同诉讼主体不出庭应诉后果有别。
原告方面，经传票传唤，没正当理由不来，或未经许可中途退庭，按撤诉处理。要是被告反诉，法院能缺席判决。原告这就等于主动弃权，前期起诉可能白忙活。
被告这边，同样情况，法院也能缺席判决。缺席时，被告质证、辩论等权利没了，法院依现有证据和法律判案，被告可能因没充分表达意见和举证，承担不利结果。所以，尽量按时出庭维权。