约定仲裁管辖后能否去法院起诉
律师解答
（一）签订仲裁协议后，要确保协议有效，仔细审查约定的仲裁事项是否在法律规定范围内，避免出现无民事行为能力人或限制民事行为能力人参与订立协议等可能导致协议无效的情况。
（二）若对方起诉到法院，若己方希望通过仲裁解决，应在首次开庭前及时向法院提出对管辖权的异议，表明存在有效的仲裁协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
律师解答
通常来讲，当事人要是约定了仲裁管辖，就不能再到法院起诉了。仲裁协议能排除法院的管辖权，双方达成有效协议，就等于放弃了打官司解决纠纷的权利。
但也有特殊情况。要是仲裁协议无效，像约定的仲裁事项不合法、无或限制民事行为能力人签的协议，当事人就能起诉。
还有，若一方起诉，另一方首次开庭前没对法院受理提异议，就当作放弃仲裁协议，法院可接着审理。总之，约定仲裁后一般不能起诉，有法定特殊情况除外。
律师解答
结论：
当事人约定仲裁管辖后一般不能再去法院起诉，但存在特殊情形除外。
法律解析：
仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，当双方达成有效仲裁协议，就放弃了法院诉讼解决纠纷的权利。然而，在一些特殊情况下，当事人仍可向法院起诉。例如仲裁协议无效，像约定的仲裁事项超出法律规定范围，或是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的仲裁协议等。此外，若一方起诉，另一方未在首次开庭前对法院受理该案提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。在实际生活中，对于仲裁协议是否有效以及能否向法院起诉等问题，有时可能并不明晰。如果遇到类似法律疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益，维护合法利益。
律师解答
法律分析：
（1）仲裁协议的效力十分关键，其具备排除法院管辖权的作用。当双方达成有效仲裁协议，便选择了仲裁途径解决纠纷，同时放弃了法院诉讼权利。
这是基于双方自愿达成的约定，尊重当事人意思自治原则。
（2）仲裁协议无效时情况改变。像约定仲裁事项超出法定范围、无或限制民事行为能力人订立协议等，当事人可向法院起诉。这是因为无效协议无法起到排除法院管辖的作用。
（3）若一方起诉，另一方在首次开庭前未对法院受理提出异议，视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。此规定旨在督促当事人及时行使权利。
提醒：
签订仲裁协议前务必确保其有效性，关注仲裁事项范围等。若涉及纠纷，及时依据仲裁协议或法定特殊情况，正确选择解决途径。
律师解答
当事人约定仲裁管辖后通常不能再向法院起诉，仲裁协议可排除法院管辖权，双方达成有效仲裁协议即放弃诉讼权利。
针对此情况，有以下建议：
1.
签订仲裁协议前，当事人务必仔细审查仲裁协议条款，明确约定的仲裁事项是否在法律允许范围内，确保仲裁协议有效。同时要确认参与订立协议的当事人具备完全民事行为能力。
2.
在纠纷发生后，若一方拟向法院起诉，另一方应密切关注诉讼进展，若存在有效的仲裁协议，需在首次开庭前及时对法院受理该案提出异议，维护仲裁协议的效力。
3.
无论是仲裁机构还是法院，在受理案件时都应认真审查是否存在有效的仲裁协议，避免出现管辖权冲突等问题，确保纠纷解决途径的正确适用。