被告开庭才交证据原告可以不认可吗
律师解答
（一）当被告在开庭时才提交证据，首先判断其是否为“新的证据”。如果是，原告正常质证，从证据真实性、合法性、关联性以及证明力大小等方面发表对该证据的意见，以此表明是否认可。
（二）若不属于“新的证据”，原告同样可以明确提出不认可该证据。因为即便证据与案件基本事实有关法院会采纳，被告也会被训诫、罚款，原告此举有助于维护自身权益，让法院知晓己方态度。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
律师解答
原告在这种情形下有不认可该证据的权利。民事诉讼规定当事人需在举证期限内提交证据，被告开庭才提交属于逾期举证。
1.若证据属于“新的证据”，法院通常会组织质证。原告此时应积极质证，清晰阐述对证据真实性、合法性、关联性及证明力大小的看法。
2.若不属于“新的证据”，法院可能不采纳。但如果该证据与案件基本事实有关，法院会采纳，不过会对被告进行训诫、罚款。在此情况下，原告同样要依据证据规则，表明不认可该证据的意见。
原告要熟悉证据规则，准确判断证据性质并发表清晰意见，配合法院工作，以便法院综合判定该证据能否被采信。
律师解答
结论：
原告可以不认可被告开庭才提交的证据。
法律解析：
民事诉讼中，当事人需在举证期限内提交证据，被告开庭才交证据属于逾期举证。对于逾期证据，若属于“新的证据”，法院通常组织质证，原告能正常发表对证据各方面的意见决定是否认可；若不属于“新的证据”，法院一般不采纳，但该证据与案件基本事实有关的，法院会采纳并对被告予以训诫、罚款。所以原告可依据证据规则表达不认可。
要是你在实际诉讼中遇到类似证据方面的困惑，或者对相关法律规定还想进一步了解，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
原告有权不认可该证据。民事诉讼规定，当事人要在举证期限内交证据，被告开庭才交，属于逾期举证。
法院对逾期证据区别对待。若是“新的证据”，会组织质证，原告能正常发表看法。若不是，一般不采纳，但与基本事实有关的，法院会采纳，同时对被告训诫、罚款。
原告可依证据规则，对被告开庭提交的证据表示不认可，最终由法院判定能否采信。
律师解答
法律分析：
（1）民事诉讼中，设置举证期限旨在保障诉讼程序的有序进行，督促当事人及时履行举证责任。被告在开庭才提交证据，违反了这一规定。
（2）对于逾期提交的证据区分“新的证据”与非“新的证据”处理，体现了法律既注重实体公正，又兼顾程序正义。“新的证据”法院组织质证，给予双方公平辩论机会；非“新的证据”但与基本事实有关仍采纳，不过惩罚逾期举证行为，维护程序权威。
（3）原告依据证据规则表达对证据的态度，这是其诉讼权利，法院综合判断证据采信与否，确保审判公正。
提醒：
遇到被告逾期举证情况，原告应熟悉证据规则，准确发表质证意见维护自身权益。对证据判断存疑可咨询专业法律人士。