律师解答
（一）收集间接证据
查看车辆停放处周边是否有监控摄像头，向物业、保安或附近商家询问有无相关影像记录。走访周边居民，看是否有人目睹划车情况。
（二）检查行车记录仪
仔细查看车辆自身行车记录仪，看是否记录到划车瞬间或可疑人员靠近情况。
（三）尝试沟通
若无法获取证据，尝试与可能的嫌疑人沟通，并保留好沟通记录。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
律师解答
怀疑车被他人划却无证据时，可采取合理措施来应对。
1.收集间接证据很关键。查看车辆停放处周边有无监控摄像头，向物业、保安或附近商家询问有无相关影像记录；走访周边居民，了解是否有人目睹划车过程，其证人证言可能有帮助。
2.检查车辆自身行车记录仪，查看是否记录到划车瞬间或可疑人员靠近情况。
3.若无法获取证据，尝试与可能的嫌疑人沟通，并保留好沟通记录，若对方承认划车则能作为证据。
4.若最终证据不足，从法律层面确实难以追究对方责任。但以后可提前做好防范，如安装停车监控设备等，避免类似情况发生后因缺乏证据而陷入被动局面，更好地维护自身权益。
律师解答
结论：
怀疑车被他人划却无证据时，要先收集间接证据，尝试与可能嫌疑人沟通并保留记录，若无足够证据则难追究责任，可提前做好防范。
法律解析：
在民事侵权案件中，遵循“谁主张，谁举证”原则。当怀疑车被划，若想追究划车者责任，就需提供相应证据。收集周边监控影像、询问证人等，这些间接证据有助于还原事实真相。检查行车记录仪，可能捕捉到关键画面。与可能嫌疑人沟通保留记录，若对方承认划车，可作为认定事实的依据。若最终证据不足，法律无法支持对所谓“划车者”的责任追究。法律重视证据的真实性、关联性和合法性，没有证据支撑诉求，很难得到法律保护。如果大家在生活中遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）间接证据收集至关重要。周边监控录像能直观呈现车辆周边状况，物业、保安及附近商家保护的影像或许能捕捉划车瞬间，走访居民获得的证人证言同样是有力补充，在一定程度上能佐证划车事实。
（2）行车记录仪的作用不可忽视。若车辆自身行车记录仪记录到可疑画面，可为确定划车人员提供关键线索。
（3）与可能嫌疑人沟通并保留记录，是在证据不足时的尝试。若对方承认划车，此记录就能成为追究责任的重要依据。但没有足够证据时，依据法律规定确实难以对嫌疑人进行责任追究。
提醒：
怀疑车被划要及时收集证据，平时也可提前安装停车监控等防范设备，以备不时之需。
律师解答
要是怀疑车被别人划了却没证据，先努力找间接证据。瞧瞧停车地方周边有无监控，问问物业、保安或附近商家有无相关录像；问问周边住户，说不定有人看见了，他们的话或许有用。
接着查看车辆自身行车记录仪，看看有没有录到划车瞬间或者可疑人员靠近。
要是还是找不到证据，试着和可能的嫌疑人聊聊，记得保留好聊天记录，万一对方承认了呢。若证据不足，法律上很难追究对方责任。以后不妨提前安停车监控设备，防止类似麻烦。