律师解答
法律分析：
（1）诉讼中一方提交新证据后，法院拥有自由裁量权来决定是否开庭。这是基于司法公平与效率的平衡考量。
法院判定新证据对案件基本事实、法律适用等有实质性影响时，安排开庭是为了遵循正当程序原则。让双方质证、辩论，能够使证据的真实性、合法性、关联性得到充分审查。
（2）若新证据初步审查影响不大，仅组织证据交换并听取简要意见，是为了避免司法资源的过度浪费。书面审查等方式也可在一定程度上满足查明案件事实的需求。
提醒：
提交新证据前应充分评估其重要性与关联性。不确定新证据作用时，建议咨询专业法律人士，避免因证据问题影响自身权益。
律师解答
提交新证据不必然开庭。诉讼里，一方提交新证据，法院会依具体情形判断。
若新证据可能对案件基本事实、法律适用等产生关键影响，法院一般会安排开庭。让双方质证、辩论，充分表达看法，助法院全面审查证据，公平裁判。
要是法院初查后，觉得新证据对案件结果影响小，或许仅组织证据交换，听简要意见，不再开庭，以书面审查等处理案件。新证据是否致开庭，关键看其重要性与关联性。
律师解答
结论：
提交新证据不一定会导致开庭，法院会依新证据重要性和关联性判断是否开庭。
法律解析：
在诉讼里，新证据的出现并不必然引发开庭程序。当新证据可能对案件基本事实认定、法律适用等产生实质性作用时，为保证各方能对新证据质证、辩论，充分发表观点，让法院全面审查证据进而公平裁决，法院一般会安排开庭。然而，若法院初步审查后，觉得新证据对案件结果影响较小，可能就只组织证据交换，听取简要意见，不再专门开庭，而是采用书面审查等方式处理。这背后的法律逻辑在于保障诉讼效率与公平的平衡。倘若大家在诉讼过程中遇到新证据提交及开庭相关的法律困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
提交新证据后法院是否开庭确实依具体情形而定。法院会基于新证据对案件的影响程度做出判断。
1.当新证据可能实质性影响案件基本事实认定与法律适用时，法院一般会安排开庭。这能让双方当事人对新证据质证、辩论，充分表达观点，保障其诉讼权利。同时，有助于法院全面审查证据，作出公平裁决。比如在关键事实认定存疑时，新证据能提供新线索，就需开庭审理。
2.若法院初步审查认为新证据对案件结果影响较小，可能仅组织证据交换，听取简要意见，不再专门开庭，而是采取书面审查等方式处理。例如一些补充性、佐证性的新证据，对核心事实影响不大。
当事人提交新证据时应确保其重要性与关联性，尽可能清晰阐述该证据对案件的作用，以便法院准确判断是否需要开庭审理。
律师解答
（一）对于提交新证据一方而言，要充分说明新证据与案件基本事实认定、法律适用的关联，强调其重要性，以便让法院更准确判断是否需开庭。
（二）另一方当事人面对对方提交的新证据，即便法院初步判断不开庭，也要认真准备对新证据的意见，积极参与证据交换等程序。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这体现了证据需经质证才能作为定案依据，而开庭是保障质证等程序顺利进行的重要方式，也说明法院需根据具体情况决定是否开庭保障当事人权利。