律师解答
法律分析：
（1）民事一审上诉案件，若没有新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭，经阅卷、调查和询问当事人符合条件可不开庭。这赋予法院一定裁量权，依据案件具体情况灵活处理，避免无实质争议案件占用过多司法资源。
（2）行政诉讼一审上诉案件，事实清楚的可书面审理不开庭。书面审理依据书面材料审查案件，简化程序，加快案件处理进程。
（3）刑事一审原则开庭保障被告人诉讼权利，但适用速裁程序的案件，因事实清晰、争议不大，存在不开庭可能。不过不开庭也得保证公平审判。
提醒：
不同类型案件一审不开庭审理的规定有别，具体案件能否不开庭需依实际情况。涉及相关纠纷，建议咨询以准确把握自身权益。
律师解答
一审在特定情况下可不开庭。民事一审里，二审法院对无新事实、证据、理由，且合议庭觉得无需开庭的，能不开庭；上诉案经阅卷等符合条件也如此。
行政诉讼一审中，事实清楚的上诉案，法院能书面审理，也就是不开庭。
刑事一审原则上应开庭保障被告人权利。不过适用速裁程序的案件，若事实清、争议小，也有不开庭可能。但不管怎样，法院都要公平裁判。
律师解答
结论：
一审在特定情形下可不开庭审理，民事、行政、刑事案件各有规定。
法律解析：
在一审民事案件里，二审法院对无新事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭的，可不开庭；上诉案件经阅卷、调查和询问当事人，符合条件也如此。行政诉讼一审中，事实清楚的上诉案件，法院能书面审理即不开庭。刑事案件一审原则上应开庭保障被告人诉讼权利，但适用速裁程序的案件有不开庭可能。不开庭基于事实清晰、争议不大等情况，目的是提升司法效率。需明确，无论开不开庭，法院都要依法公平裁判。法律规定复杂，实际情况多样。若对一审开庭问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。
律师解答
一审在特定情形下确有不开庭审理的情况。民事、行政、刑事案件各有不同规定。
民事一审案件，二审时若没新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭，经阅卷、调查和询问当事人符合条件可不开庭。这既尊重当事人权利，也提升司法效率。建议法院在决定不开庭前充分评估案件，给当事人表达意见机会。
行政诉讼一审中，事实清楚的上诉案件可书面审理即不开庭。此规定为行政纠纷快速解决提供途径。但要确保书面审理时对事实认定准确，需加强证据审查。
刑事案件一审原则开庭保障被告人权利，但速裁程序案件在事实清晰、争议不大时可能不开庭。应严格把控速裁程序适用标准，防止滥用不开庭审理损害被告人权益。无论何种案件，不开庭审理都要确保公平裁判。
律师解答
（一）在民事案件中，若上诉方没有新的事实、证据或理由，且合议庭觉得没必要开庭，经阅卷、调查、询问当事人符合条件，可不开庭。这能节省司法资源，快速解决纠纷。
（二）行政诉讼一审上诉案件，要是事实清楚，法院可书面审理，也就是不开庭。这样能在事实明确时快速推进案件处理。
（三）刑事案件一审原则开庭保障被告人权利，但适用速裁程序且事实清晰、争议不大的案件可能不开庭。不过无论开不开庭，都要公平裁判。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。