律师解答
1.定金和违约金不能同时适用，依据《民法典》，当事人既约定违约金又约定定金，一方违约时对方只能择一适用。定金是为确保合同履行预先给付的金钱，违约金是违约时应支付的金钱。
2.若同时适用二者，会使守约方获赔远超实际损失，违背民事赔偿填平原则。
3.当发生违约情形，守约方应根据实际情况，从定金和违约金中选择更能保障自身合法权益的方式主张自己的权利，以此遵循公平原则。比如，若定金数额大于违约金，可选择定金条款；若违约金能更好弥补损失，则选择违约金条款。
律师解答
法律分析：
（1）定金是为确保合同履行，一方预先给付对方的金钱；违约金是当事人约定或法律规定，一方违约时向对方支付的金钱。
（2）《民法典》明确规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。
（3）若同时适用定金与违约金，会让守约方获得远超实际损失的赔偿，违背民事赔偿的填平原则。所以守约方需在定金和违约金中择一主张自己的权利，这既保障自身权益，又遵循公平原则。
提醒：
守约方选择定金或违约金时要综合考虑，不同案情适用不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）当面临违约情况时，守约方应先冷静分析自身损失情况。如果定金数额高于因违约造成的损失，可选择定金条款；若违约金能更好弥补损失，就选择违约金条款。
（二）及时收集和保留与合同、违约行为、损失相关的证据，以便在主张自己的权利时有据可依。
（三）可以与违约方进行友好协商，说明法律规定，争取和平解决纠纷。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
律师解答
1.定金和违约金不能并用。依据《民法典》，合同里既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能二选一。
2.定金是为保证合同履行，一方预先给对方的钱；违约金是违约时要给对方的钱，可由当事人约定或法律规定。
3.若两者同时用，守约方赔偿可能远超损失，违背填平原则。所以违约时，守约方只能选其一维权，遵循公平原则。
律师解答
结论：
定金和违约金不能同时适用，发生违约时守约方只能择一主张自己的权利。
法律解析：
《民法典》明确规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可选择适用违约金或者定金条款。定金是为确保合同履行预先给付的金钱，违约金是违约时应支付的金钱。若同时适用二者，可能让守约方获赔远超实际损失，违背民事赔偿的填平原则。因此，在出现违约情况时，守约方只能从定金和违约金中选其一主张，这样既保障了自身合法权益，又遵循了公平原则。如果您在合同签订或履行中遇到定金、违约金相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护您的合法权益。