律师解答
（一）遇到严重危及人身安全暴力犯罪时，应果断实施正当防卫，无需因可能导致不法侵害人伤亡而有所顾虑，大胆维护自身安全。
（二）实施防卫行为时，要尽量保持理性，避免防卫手段和强度明显超过必要限度。如果情况允许，可在控制住不法侵害人后，及时停止防卫行为。
（三）若发生正当防卫事件，应第一时间报警，并保留好现场证据，如监控录像、证人证言等，以便后续司法机关判断是否属于正当防卫或防卫过当。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
律师解答
1.正当防卫致死是否判刑要分情况。面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，进行防卫致不法侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不用担刑责、不会判刑。
2.若防卫行为超必要限度、造成重大损害，就属防卫过当，要担刑责，但会减轻或免除处罚。
3.司法中会结合手段、强度、后果等判断是否防卫过当及责任。构成犯罪的，按罪名和情节量刑。
律师解答
结论：
正当防卫致死不一定判刑，针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫致死属特殊正当防卫，不判刑；防卫过当致死则需负刑责，但应减轻或免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，面对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫，不用承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，要承担刑事责任，只是会减轻或免除处罚。司法实践中，判断是否防卫过当会综合多方面因素。比如防卫手段是否过激、强度是否过大、造成的后果是否超出合理范围等。总之，正当防卫致死的法律判定较为复杂。如果您遇到类似法律问题，或想深入了解正当防卫的具体法律规定，欢迎向我或专业法律人士咨询。
律师解答
1.正当防卫致死判刑情况依实际情形判定。若针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫，导致不法侵害人伤亡，属特殊正当防卫，无需承担刑事责任，不会被判刑，这是为保障公民在危急情况下的自我保护权。
2.若防卫行为超出必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。司法中，会综合防卫手段、强度和后果等因素判断是否防卫过当及责任大小。若构成犯罪，按相应罪名和情节量刑。
3.建议公民了解正当防卫的法律界限，遇到危险时合理自卫，避免防卫过当。司法人员在处理此类案件时，应严格依据法律和实际情况，精准判断，确保司法公平。
律师解答
法律分析：
（1）正当防卫致死的判刑问题存在不同情形。当面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，此为特殊正当防卫，无需承担刑事责任和判刑。这是法律赋予公民在极端危险下的自我保护权利。
（2）若防卫行为超出必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当。防卫过当要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。司法判定时，会综合考量防卫手段、强度和后果等多方面因素来确定是否构成防卫过当及应承担的责任，若构成犯罪会依相应罪名和情节量刑。
提醒：
遇到需防卫的情况，尽量控制防卫限度。不同防卫情形对应法律责任不同，建议咨询以进一步分析。