律师解答
结论：
诉讼中主张诉讼时效抗辩的一方承担举证责任，不能举证则承担不利后果，原告只需证明权利存在及未过时效。
法律解析：
依据相关法律，当事人对自己提出的诉讼时效抗辩所依据的事实要提供证据证明。例如被告提出原告请求已过诉讼时效，就得举证时效起算点、中止、中断等影响时效计算的事实，像提供合同约定履行期限届满的证据。若被告无法提供有效证据或证据不充分，就会承担不利后果。原告在诉讼里只需证明自身权利存在以及未过诉讼时效，不用主动对诉讼时效问题承担举证责任。在复杂的诉讼过程中，诉讼时效抗辩的举证责任分配至关重要。若你在诉讼中遇到关于诉讼时效抗辩举证责任分配的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.主张诉讼时效抗辩的一方需承担举证责任。
2.提出抗辩者要为自己的主张提供证据。例如被告称原告请求已过时效，就要证明时效起算点、中止中断等事实，像拿出合同约定履行期限届满的证据。
3.若抗辩方证据不足，需承担不利后果。
4.原告证明自身权利存在且未过时效就行，不用主动对诉讼时效举证。
律师解答
1.诉讼中主张诉讼时效抗辩的一方承担举证责任。即提出该抗辩的当事人要对自己主张所依据的事实提供证据证明。
2.例如被告提出原告请求已过诉讼时效，就需举证时效起算点、中止、中断等影响时效计算的事实，像提供合同约定履行期限届满的证据。若无法提供或证据不足，被告承担不利后果。
3.原告方面，只需证明自身权利存在且未过诉讼时效，不用主动对诉讼时效问题承担举证责任。
建议主张诉讼时效抗辩的一方在诉讼前做好证据收集和整理工作，确保能有力证明时效相关事实；原告也应保留好证明自身权利和时效未过的证据，以应对可能的抗辩。
律师解答
法律分析：
（1）在诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则，主张诉讼时效抗辩的一方要承担举证责任。例如被告提出原告请求已过诉讼时效，就要对时效起算点、中止、中断等影响时效计算的事实举证。
（2）被告需拿出像合同约定履行期限届满等证据。若无法提供或证据不充分，将承担不利后果。
（3）原告的举证责任相对较轻，只需证明自身权利存在且未过诉讼时效，无需主动对诉讼时效问题举证。
提醒：
诉讼时效举证责任分配明确，当事人应及时收集和保管相关证据。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。
律师解答
（一）主张诉讼时效抗辩方承担举证责任。当一方提出诉讼时效抗辩时，要对自己提出的该抗辩所依据的事实提供证据，像被告称原告请求已过时效，就要举证时效起算点、中止、中断等影响时效计算的相关事实，可提供合同约定履行期限届满的证据。
（二）举证不能的后果。若提出抗辩方不能提供证据或证据不足以证明其主张，需承担不利后果。
（三）原告的举证责任。原告只需证明自身权利存在以及未过诉讼时效，不用主动对诉讼时效问题承担举证责任。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。