律师解答
结论：
防卫过当需同时具备正当防卫前提和超出必要限度条件，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
法律解析：
防卫过当的认定有严格条件。一方面，要满足正当防卫的前提，即有现实的不法侵害发生，且侵害正在进行，防卫行为需针对不法侵害人本人。比如，不能在对方只是言语挑衅，并无实际侵害行为时就动手，也不能在侵害结束后再去攻击对方。另一方面，防卫行为要明显超过必要限度并造成重大损害，像不法侵害人只是轻微推搡，防卫人却持刀将其重伤，这就明显超出了必要限度。依据《中华人民共和国刑法》规定，防卫过当应负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。如果在生活中遇到类似可能涉及防卫过当的情况，为避免法律风险，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确有效的法律建议。
律师解答
1.防卫过当需满足两个条件。一是正当防卫前提，即有现实的不法侵害正在发生，不能提前或事后防卫，且防卫要针对侵害人本人。
2.二是超出必要限度，防卫手段、强度与侵害相差大，还造成了侵害人重伤、死亡等严重后果。
3.防卫过当要担责，但可减轻或免除处罚。
律师解答
1.防卫过当认定需同时具备正当防卫前提和超出必要限度条件。正当防卫前提包括存在现实不法侵害、侵害正在进行且防卫针对不法侵害人本人；超出必要限度表现为防卫手段、强度与侵害相差悬殊且造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
2.解决措施与建议：
公民在面临不法侵害实施防卫时，要尽量保持冷静，理性判断防卫的限度，避免过度反应。
司法机关在认定防卫过当案件时，要全面、客观地分析案件情况，准确界定正当防卫和防卫过当的界限。
加强对正当防卫和防卫过当相关法律知识的宣传普及，提高公民的法律意识和自我保护能力。
律师解答
法律分析：
（1）防卫过当需同时具备正当防卫前提和超出必要限度两个条件。正当防卫前提要求不法侵害现实发生且正在进行，防卫行为必须针对不法侵害人本人。例如，若有人故意编造一个根本不存在的侵害场景来实施所谓“防卫”，这就不满足现实性要求。
（2）超出必要限度体现在防卫手段、强度与不法侵害相差悬殊，并且造成重大损害，如不法侵害人重伤、死亡等。比如小偷偷东西，若用致命武器将小偷打成重伤，就可能构成防卫过当。
（3）防卫过当要负刑事责任，但考虑到其具有防卫性质，法律规定应减轻或免除处罚。
提醒：防卫时要准确判断侵害程度，避免过度防卫。不同案情判断不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若面临可能的防卫情况，要准确判断不法侵害是否真实存在，避免假想防卫。比如有人只是言语威胁，没有实际动手动作，不能直接认定为有现实的不法侵害。
（二）把握好防卫的时间，必须是在不法侵害正在进行时防卫。例如小偷已经偷完东西跑远，就不能再对其进行防卫。
（三）防卫时只能针对不法侵害人本人。像甲攻击乙，乙不能去攻击甲身边无辜的第三人。
（四）控制防卫的手段和强度，不能与不法侵害相差过于悬殊。比如对方只是推搡，不能直接用刀具反击。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。