律师解答
判定开车撞人逃逸，从主客观着手。主观上，得明知出了交通事故，为躲法律追究才故意跑掉，像撞人后明白发生啥事儿还驾车溜了。
客观上，得有逃离现场的行为。就算称不知事故，可综合判断应知却走了，也可能算逃逸。
撞人后因害怕离开，随后主动投案交代，通常不算逃逸。但送伤者就医却不报告、无故走了不回，或留假信息后离开，会被判定逃逸，逃逸责任重。
律师解答
结论：
开车撞人逃逸判定从主观明知事故发生为逃责而离和客观有逃离现场行为两方面考量，部分特殊情况也会被认定为逃逸，逃逸会加重法律责任。
法律解析：
在主观层面，若行为人撞人后清楚知晓发生了交通事故，还故意逃离，就是逃逸。比如撞人后感觉有碰撞且意识到出事却开车走。客观上，只要有离开事故现场行为就行。即使声称不知事故，但综合判断有明知条件而离开，同样认定为逃逸。像撞人后因害怕离开，随后主动投案如实交代，通常不算逃逸。不过，送伤者就医后不报告、无故离开不回或留假信息后离开等属于逃逸。逃逸严重干扰事故处理和受害者救助，所以法律加重其责任。
如果在生活中遇到涉及开车撞人逃逸相关的法律问题，不确定自身行为是否构成逃逸，或遭遇类似事件不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
开车撞人逃逸判定的确涵盖主观与客观要素。主观上，若行为人明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离，无疑构成逃逸的主观要件。客观方面，实际有逃离事故现场行为是关键，即便声称不知事故，经综合判断具备明知条件仍离开，也会被认定逃逸。
解决措施和建议如下：
1.加强交通安全教育，提升驾驶员对撞人逃逸严重后果的认知，减少因无知或心存侥幸导致的逃逸行为。通过宣传典型案件例子，让驾驶员明白逃逸不可取。
2.完善交通监控系统，增加监控覆盖范围和清晰度，确保事故发生后能快速锁定逃逸车辆和人员信息，提升逃逸行为的侦破效率。
3.对于逃逸行为，严格依法惩处，起到强有力的威慑作用。同时，对于主动自首、积极承担责任的驾驶员，依法给予从轻处罚，引导正确行为。
律师解答
法律分析：
（1）主观判定关键在于行为人明知发生交通事故，且目的是逃避法律追究而逃离。这体现其故意心态，比如撞人后明确感知碰撞，清楚事故发生却驾车逃离。
（2）客观上只要有离开事故现场行为就可能被认定。即便称不知事故，结合现场状况、碰撞程度等能推断其明知而离开，同样构成逃逸。
（3）特殊情况：因害怕等离开后主动投案如实供述，通常不认定为逃逸；而送伤者就医后不履行报告义务、无故离开不返回或留假信息后离开，会被判定为逃逸。逃逸会加重法律责任，因其破坏事故处理秩序，损害受害者权益。
提醒：
开车发生事故务必保持冷静，切勿因一时冲动选择逃逸。若不确定是否构成逃逸，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）对于可能面临被判定撞人逃逸指控的人，首先要保持冷静。如果发生碰撞，务必第一时间确认是否撞人。若确实撞人，一定不要因为害怕而逃离现场，应立即停车并查看伤者情况。
（二）如果已经离开现场，应尽快主动投案自首。如实向警方陈述事故发生的经过，包括自己当时的心理状态等细节，争取宽大处理。
（三）在事故发生后，要积极配合后面的调查和处理工作，主动承担相应责任，积极对伤者进行救治和赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。