律师解答
逮捕后证据不足判定主要包括定罪证据不确实、证据不充分、现有证据不能得出唯一结论三种情形。定罪证据不确实指关键证人证言矛盾且无法解释、物证来源不明等，影响证据真实性和可靠性。证据不充分体现在主要事实缺必要证据支撑，像只有嫌疑人供述无其他佐证，或证据链不完整，无法排除合理怀疑。现有证据不能得出唯一结论，即存在其他可能性，如现场物证仅能证明嫌疑人到过现场，无法确凿认定其实施犯罪。
解决措施和建议如下：
1.加强对证据收集过程的监督，确保证据来源合法、真实可靠。
2.提高侦查人员的专业能力，注重收集多种类型证据，形成完整证据链。
3.对案件进行全面审查，仔细分析证据间的关联性，排除其他可能性。
律师解答
法律分析：
（1）定罪证据不确实是判定证据不足的重要情形。若关键证人证言前后矛盾且无法合理解释，或者物证来源不明，会使证据的真实性和可靠性存疑，难以据此对犯罪嫌疑人定罪。
（2）证据不充分也是常见情况。主要事实缺乏必要证据支撑，仅有犯罪嫌疑人供述而无其他佐证，或者证据间无法形成完整证据链，无法排除合理怀疑，像犯罪时间、地点、手段等关键环节证据缺失或冲突，都不能认定证据充分。
（3）现有证据不能得出唯一结论，存在其他可能性时，也属于证据不足。例如现场物证仅能证明嫌疑人到过现场，但不能排除其出于合法目的前往，就不能确凿认定其实施犯罪。
提醒：证据在司法审判中至关重要，当事人遇到此类情况应积极收集补充证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业分析。
律师解答
（一）若遇到定罪证据不确实的情况，可对关键证人重新询问，查明证言矛盾原因，同时对物证的来源进行详细调查，确保其真实性和可靠性。
（二）当证据不充分时，需进一步收集与主要事实相关的证据，避免仅依赖犯罪嫌疑人供述。对证据链进行梳理，补充缺失环节的证据，解决证据间的冲突。
（三）对于现有证据不能得出唯一结论的，要深入调查嫌疑人到现场的其他可能性，收集更多能排除其他合法目的的证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
律师解答
逮捕后证据不足判定情形如下：
一是证据真实性存疑，像关键证人证言前后矛盾且解释不清、物证来源不明等，难以保证证据真实可靠。
二是证据不充分，主要事实缺少必要证据，如只有嫌疑人供述无其他佐证，或证据链不完整、无法排除合理怀疑，关键环节证据缺失或冲突。
三是证据无法得出唯一结论，存在其他可能，如现场物证仅能证明嫌疑人到过现场，不能排除其合法目的，无法认定其犯罪。
律师解答
结论：
逮捕后证据不足判定情形包括定罪证据不确实、证据不充分以及现有证据不能得出唯一结论。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪需要确实、充分的证据。定罪证据不确实时，像关键证人证言矛盾且无法解释、物证来源不明，这样的证据无法保证真实性与可靠性，不能作为定罪依据。证据不充分体现在主要事实缺乏必要证据支撑，仅有犯罪嫌疑人供述而无其他佐证，或者证据链不完整、无法排除合理怀疑。现有证据不能得出唯一结论，意味着存在其他可能性，无法确凿认定嫌疑人实施犯罪。这些证据不足的情况都不符合定罪的要求。若遇到类似涉及证据不足的法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获取更准确的法律建议和帮助。